Guadalupe Hidalgo leping - mõiste, tingimused ja mõju

Guadalupe Hidalgo leping - mõiste, tingimused ja mõju

2. veebruaril 1848. aastal allkirjastatud Guadalupe Hidalgo leping lõpetas Mehhiko-Ameerika sõja USA kasuks. Sõda oli alanud peaaegu kaks aastat varem, mais 1846, Texasega seotud territoriaalse vaidluse tõttu. Leping lisas USA territooriumile täiendava 525 000 ruut miili, sealhulgas maa, mis moodustab kogu praeguse Arizona, California, Colorado, Nevada, New Mexico, Utah ja Wyomingi. Mehhiko loobus ka kõikidest pretensioonidest Texasele ja tunnistas Rio Grande Ameerika lõunapiiriks.

Mehhiko-Ameerika sõda: 1846-48

13. mail 1846 hääletas USA kongress president James Polki taotluse poolt kuulutada Mehhikole sõda Texase üle. Sõjaohus olid Ameerika Ühendriigid hoidunud Texase annekteerimisest pärast seda, kui viimane 1836. aastal Mehhikost iseseisvuse saavutas. Kuid 1844. aastal alustas president John Tyler (1790–1862) läbirääkimisi Texase Vabariigiga, mis lõppes annekteerimislepinguga.

Leping kukutati USA senatis laiaulatuslikult, sest see rikkus orjade osariikide vaba tasakaalu põhja ja lõuna vahel ning ohustas sõda Mehhikoga, kes oli katkestanud suhted USAga. Kuid vahetult enne ametist lahkumist ja valitud presidendi Polki (1795–1849) toel õnnestus Tyleril saada kongressi resolutsioon ja seejärel 1. märtsil 1845 seadus alla kirjutada. Texas võeti liitu vastu sama aasta 29. detsembril.

Kuigi Mehhiko ei kuulutanud oma ähvardust sõja välja kuulutada, jäid kahe riigi suhted piirivaidluste tõttu pingeliseks ning juulis 1845 käskis president Polk väed vaidlusalustele maadele, mis asuvad Nuecesi ja Rio Grande jõgede vahel. Novembris saatis Polk diplomaadi John Slidelli (1793–1871) Mehhikosse, et otsida piiride korrigeerimist vastutasuks selle eest, et USA valitsus lahendas Ameerika kodanike nõuded Mehhiko vastu, ning teha ka pakkumine California ja New Mexico ostmiseks. Pärast missiooni ebaõnnestumist tõusis USA armee kindral Zachary Taylori (1784–1850) juhtimisel Rio Grande, jõe, mis oli Texase osariigi lõunapiiriks, suudmesse.

Mehhiko, väites, et piiriks on Rio Grandest kirdes asuv Nueces Riverto, pidas Taylori armee edasiliikumist agressiooniaktiks ja saatis aprillis 1846 väed üle Rio Grande. Polk kuulutas omakorda Mehhiko pealetungi sissetungiks USA pinnasele ja palus 11. mail 1846 Kongressil kuulutada Mehhikole sõda, mida ta ka kaks päeva hiljem tegi.

Guadalupe Hidalgo leping: 2. veebruar 1848

Pärast Mehhiko armee lüüasaamist ja Mehhiko langemist septembris 1847 alistus Mehhiko valitsus ja alustas rahuläbirääkimisi. Sõda lõppes ametlikult 2. veebruaril 1848, kui Mehhikos allkirjastati Guadalupe Hidalgo leping. Leping lisas USA territooriumile täiendava 525 000 ruut miili, sealhulgas maa, mis moodustab kogu praeguse Arizona, California, Colorado, Nevada, New Mexico, Utah ja Wyomingi. Mehhiko loobus ka kõikidest pretensioonidest Texasele ja tunnistas Rio Grande Ameerika lõunapiiriks. Vastutasuks maksis USA Mehhikole 15 miljonit dollarit ja nõustus rahuldama kõik USA kodanike nõuded Mehhiko vastu.

Mehhiko-Ameerika sõda: tagajärjed

Kuigi Polki sõda oli edukas, kaotas ta pärast ligi kaks verist ja kulukat võitlusaastat avaliku poolehoiu. Lisaks tekitas vastuoluline sõda taas orjuse laiendamise arutelu, mille tulemuseks oli lõpuks Ameerika kodusõda 1860ndatel.

Polk ei taotlenud pärast esimest ametiaega tagasivalimist ja suri 53-aastaselt 1849. aasta juunis, kolm kuud pärast ametist lahkumist. Zachary Taylor, kellest sai Mehhiko-Ameerika sõja ajal rahvuskangelane, kandideeris presidendiks 1848. aasta valimistel ja võitis. 16 kuud pärast ametisseastumist jäi Taylor aga haigeks ja suri.


Guadalupe Hidalgo leping

2. veebruaril 1848 allkirjastatud Guadalupe Hidalgo leping lõpetas Mehhiko-Ameerika sõja (1846–48). Lepingus nõustus Mehhiko Vabariik loovutama USA -le 55 protsenti oma territooriumist, umbes 525 000 ruut miili. Sellest maast sai lõpuks praegused Arizona, California, Nevada, New Mexico ja Utah osariigid, samuti suur osa lääne- ja lõunaosariikidest Colorado.

Lepingu kohaselt said loovutatud territooriumil elavad Mehhiko kodanikud USA kodanikud. Leping sillutas teed Hispanos (endised Mehhiko kodanikud ja nende järeltulijad), et rännata praegusesse Colorado lõunaossa. Seal, San Luisi orus, rajasid nad esimesed alalised linnad ja niisutamine kanalid Coloradoks. Pärast sõda läks laiali ka USA valitsus maatoetused Lõuna -Colorados, mille autasustas varem Mehhiko valitsus.


Guadalupe Hidalgo leping - mõiste, tingimused ja mõju - AJALUGU

Järgmised jaotised EI OLE veel kolinud:

Ristidevahelisus, ülemaailmne ja muud lehed

Vernellia R. Randall Õigusteaduse professor Daytoni ülikool

RAHULEPING, SÕBRALIKKUS, PIIRANGUD JA ASUMINE AMEERIKA ÜHENDRIIGIDE JA MEHHIKA ÜHENDRIIGIDE vahel, mis sõlmiti GUADALUPE HIDALGOs, 2. veebruaril 1848 RATIFIKATSIOONI NÕUTAJA SENATE, 18, MARTI, 18 % QUERETARO, 30. MAI 1848 VAHETATUD RATIFIKATSIOONID KUULUTATI, 4. JUULI 1848.

KÕIKJÕLGE JUMALA NIMES

Ameerika Ühendriigid ja Mehhiko Ühendriigid elavad siirast soovist lõpetada kahe vabariigi vahel õnnetult eksisteerinud sõjaõnnetused ning luua kindlatel alustel rahu- ja sõprussuhted, mis annavad vastastikust kasu mõlema kodanikele ja kinnitada, et need kaks inimest peaksid elama, nii nagu head naabrid on selleks määranud oma vastutavad täievolilised esindajad, see tähendab: Ameerika Ühendriikide president nimetas ametisse Nicholas P Ameerika Ühendriikide kodanik Trist ja Mehhiko Vabariigi president on nimetanud nimetatud vabariigi kodanikeks Don Luis Gonzaga Cuevas, Don Bernardo Couto ja Don Miguel Atristain, kes pärast vastastikust vastastikust teavitamist oma vastavatest õigustest, on rahu autor, Kõigeväelise Jumala kaitse all korraldanud, kokku leppinud ja allkirjastanud järgmise:
Ameerika Ühendriikide ja Mehhiko Vabariigi vahel sõlmitud rahu, sõpruse, piiride ja lahendamise leping.

ARTIKKEL I

ARTIKKEL II

ARTIKKEL III

Mehhiko Vabariigi pealinna evakueerimine Ameerika Ühendriikide vägede poolt ülaltoodud sätte kohaselt viiakse lõpule ühe kuu jooksul pärast seda, kui nimetatud vägede ülem on saanud selleks ettenähtud korraldused, või varem, kui võimalik.

ARTIKKEL IV

Mehhiko Vabariigi territooriumi lõplik evakueerimine Ameerika Ühendriikide vägede poolt viiakse lõpule kolme kuu jooksul alates nimetatud ratifitseerimislepingute vahetamisest või võimaluse korral varem, kui Mehhiko valitsus nõustub kasutama kõiki, nagu eelmises artiklis, vahendeid, mis aitavad kaasa sellise evakueerimise hõlbustamisele ja vägedele mugavaks muutmisele ning edendavad nende ja elanike vahelist mõistmist.

Kui aga mõlemad pooled ei peaks seda lepingut ratifitseerima õigeaegselt, et võimaldada USA vägede embarmeerimine lõpule viia enne haigusseisundi algust Mehhiko lahes Mehhiko sadamates, sellisel juhul sõlmitakse nimetatud sõdurite ülemjuhataja ja Mehhiko valitsuse vahel sõbralik kokkulepe, mille kohaselt määratakse elukohaks tervislikud ja muidu sobivad kohad sadamatest mitte kaugemal kui kolmkümmend liigat. sellistest sõduritest, kes pole veel alustanud, kuni tervisliku hooaja taastumiseni. Ja ajavahemik, mida siin nimetatakse haigusseisundi mõistmiseks, hõlmab maikuu esimest päeva kuni novembri esimest päeva.

Kõik mõlemale poole, maismaale või merele võetud sõjavangid taastatakse pärast käesoleva lepingu ratifitseerimiste vahetamist niipea kui võimalik. Samuti lepitakse kokku, et kui mehhiklasi peaks nüüd mõni metsik hõim USA piires kinni pidama, nagu järgmises artiklis selgitatakse, täpsustab nimetatud Ameerika Ühendriikide valitsus selliste vangide vabastamise ja panna nad oma kodumaale taastama.

ARTIKKEL V

Artiklis mainitud Uus -Mehhiko lõuna- ja läänepiirid on need, mis on toodud kaardil pealkirjaga "Mehhiko Ühendriikide kaart", nagu on korraldatud ja määratletud selle vabariigi kongressi erinevate aktidega ning ehitatud parimate võimude järgi . Parandatud väljaanne. Avaldatud New Yorgis, 1847. aastal, J. Disturnelli poolt, & quot; mille kaardile lisatakse käesolevale lepingule koopia, millel on täievoliliste esindajate allkirjad ja pitserid. Ja selleks, et välistada kõik raskused maapinnal ülempiiri Alam -Californiast eraldamisel, on kokku lepitud, et nimetatud piir koosneb sirgjoonest, mis on tõmmatud Rio Gila keskosast, kus see ühineb Coloradoga, kuni punktini Vaikse ookeani rannikul, kaugel mereliidust San Diego sadama lõunapoolseimast punktist lõuna pool, vastavalt selle sadama plaanile, mille tegi 1782. aastal Don Juan Pantoja, teine ​​purjetamismeister Hispaania laevastik ja avaldati Madridis 1802. aastal atlasis kuunarite Sutil ja Mexicana reisi jaoks, mille plaan on lisatud, allkirjastatud ja pitseeritud vastavate täievoliliste esindajate poolt.

Piirijoone õigeks määramiseks, autoriteetsete kaartide jaoks ja maapealsete maamärkide määramiseks, mis näitavad mõlema vabariigi piire, nagu käesolevas artiklis kirjeldatud, määravad mõlemad valitsused voliniku ja maamõõtja, kes enne ühe aasta möödumist selle lepingu ratifitseerimiste vahetamise kuupäevast kohtub San Diego sadamas ja jookseb ning märgib nimetatud piiri kogu ulatuses Rio suudmeni Bravo del Norte. Nad peavad ajalehti ja koostavad oma tegevuse plaane ning nende poolt kokku lepitud tulemust käsitatakse käesoleva lepingu osana ja neil on sama jõud, nagu oleks see lepingusse lisatud. Mõlemad valitsused lepivad sõbralikult kokku selles, mis võib olla vajalik nende isikute jaoks, ja ka nende saatjate osas, kui see on vajalik.

Käesoleva artikliga kehtestatud piirjooni austavad religioosselt mõlemad vabariigid ja selles ei tehta kunagi mingeid muudatusi, välja arvatud mõlema riigi selgesõnaline ja vaba nõusolek, mille on andnud seaduslikult igaühe valitsus. oma põhiseadus.

ARTIKKEL VI

Kui läbiviidavate uuringute käigus tuleks kindlaks teha, kas on otstarbekas ja kasulik ehitada tee, kanal või raudtee, mis peaks täielikult või osaliselt kulgema Gila jõele või selle paremale või vasakule kaldale Mõlema vabariigi valitsused sõlmivad jõe mõlemast servast ühe mereliiga ulatuses lepingu selle ehitamise kohta, et see võiks olla võrdselt mõlema riigi jaoks kasulik ja kasulik.

ARTIKKEL VII

Käesolevas artiklis sisalduvad sätted ei piira kummagi vabariigi territoriaalseid õigusi kehtestatud piirides.

ARTIKKEL VIII

Need, kes eelistavad jääda nimetatud territooriumidele, võivad säilitada Mehhiko kodanike tiitli ja õigused või omandada Ameerika Ühendriikide kodanike õigused. Kuid nad on kohustatud valima ühe aasta jooksul alates lepingu ratifitseerimislepingute vahetamise kuupäevast ja need, kes jäävad nimetatud territooriumile pärast selle aasta lõppu, ilma et nad oleksid teatanud oma kavatsusest oma iseloomu säilitada mehhiklastest, loetakse Ameerika Ühendriikide kodanikeks valitud.

Nimetatud territooriumidel tuleb puutumatult austada igasugust vara, mis kuulub nüüd mehhiklastele, kes ei ole seal asutatud. Praegustele omanikele, nende pärijatele ja kõigile mehhiklastele, kes võivad edaspidi nimetatud vara lepinguga omandada, on selle suhtes tagatised võrdselt suured, nagu oleks see kuulunud Ameerika Ühendriikide kodanikele.

ARTIKKEL IX

ARTIKKEL X

XI artikkel

Mis tahes ettekäändel ei ole Ameerika Ühendriikide elanikel õigus osta ega osta mehhiklasi ega Mehhikos elavaid välismaalasi, kelle võisid tabada kummagi vabariigi territooriumil elavad indiaanlased. osta või omandada hobuseid, muulaid, veiseid või mis tahes vara, mille sellised indiaanlased on Mehhiko territooriumil varastanud.

Ja kui indiaanlased on Mehhiko territooriumil tabatud inimesi või isikuid USA territooriumile toimetanud, võtab USA valitsus endale kohustuse ja seob ennast kõige pidulikumal viisil niipea, kui ta sellest teada saab. sellised vangid viibivad tema territooriumil ja neil on võimalik oma mõju ja võimu ustavalt kasutades neid päästa ja oma kodumaale tagasi saata. või toimetage need Mehhiko valitsuse agendile või esindajale. Mehhiko ametivõimud teatavad võimaluse korral Ameerika Ühendriikide valitsusele sellistest püüdmistest ja tema agendid maksavad päästetud vangide hooldamise ja ülekandmisega seotud kulud, keda samal ajal koheldakse Ameerika võimude ülim külalislahkus kohas, kus nad võivad olla. Kuid kui Ameerika Ühendriikide valitsus peaks enne Mehhikost sellise teate saamist saama mis tahes muu kanali kaudu teavet Mehhiko vangide olemasolu kohta oma territooriumil, siis astub ta viivitamata nende vabastamise ja Mehhiko agendile toimetamise poole, nagu eespool ette nähtud.

Nendele tingimustele võimalikult suure tõhususe andmiseks, pakkudes seeläbi turvalisust ja hüvitist, mida nende tegelik vaim ja kavatsus nõuab, võtab Ameerika Ühendriikide valitsus nüüd ja edaspidi ilma asjatute viivitusteta vastu ja rakendab alati valvsalt selliseid seadusi. nagu teema olemus võib eeldada. Ja lõpuks, nimetatud valitsus ei kaota kunagi selle kohustuse pühadust, kui ta näeb ette indiaanlaste väljaviimise nimetatud territooriumide mis tahes osast või selle lahendamist Ameerika Ühendriikide kodanike poolt, kuid vastupidi, siis tuleb erilist hoolt kanda selle eest, et India elanikke ei seataks vajadus otsida uusi kodusid, sooritades sissetungid, mida USA on pidulikult pidanud piirama.

XII ARTIKKEL

Kohe pärast seda, kui Mehhiko Vabariigi valitsus on lepingu nõuetekohaselt ratifitseerinud, maksab Ameerika Ühendriikide valitsus Mehhiko linnas kulla- või hõbemündina nimetatud valitsusele kolm miljonit dollarit Ülejäänud kaksteist miljonit dollarit makstakse samas kohas ja samas mündis, iga -aastaste osamaksetena kolm miljonit dollarit, koos intressidega kuus protsenti aastas. Seda intressi hakatakse arvestama kaheteistkümne miljoni summaga alates lepingu ratifitseerimisest Mehhiko valitsuse poolt ja esimene osamakse tuleb tasuda ühe aasta möödumisel samast päevast . Koos iga aastase osamaksega, kui see on tasumise tähtaeg, tuleb tasuda ka kogu selle osamakse algusest peale kogunenud intress.

ARTIKKEL XIII

XIV ARTIKKEL

ARTIKKEL XV

Kui nimetatud volinike kogu või sissenõudjate arvates peetakse Mehhiko Vabariigi valitsuse valduses või volitustes olevaid raamatuid, dokumente või dokumente mis tahes nõude õiglaseks otsustamiseks vajalikuks, volinikud või nende kaudu nõude esitajad esitavad kongressi määratud aja jooksul Mehhiko välisministrile adresseeritud kirjaliku taotluse, mille edastavad Ameerika Ühendriikide riigisekretär ja Mehhiko valitsus kohustub esimesel võimalusel pärast sellise nõude saamist põhjustama kõik nii nimetatud raamatud, dokumendid või dokumendid, mis on nende valduses või pädevuses (või nende tõestatud koopiad või väljavõtted), edastatakse nimetatud riigisekretärile, kes edastab need viivitamata nimetatud volinike nõukogule tingimusel, et ühtegi taotlust ei esita ükski hageja ega tema nõudmisel, kuni on tuvastatud eeldatavasti tõendatakse selliste raamatute, dokumentide või dokumentidega vande või kinnituse all.

XVI ARTIKKEL

XVII ARTIKKEL

ARTIKKEL XVIII

ARTIKKEL XIX

ARTIKKEL XX

XXI ARTIKKEL

XXII ARTIKKEL

Artikkel XXIII

Algne artikkel IX


Mehhiklased, kes eespool nimetatud territooriumidel ei säilita Mehhiko Vabariigi kodanike iseloomu, vastavalt eelmises artiklis sätestatule, liidetakse Ameerika Ühendriikide liiduga ja võetakse vastu nii kiiresti kui võimalik. föderaalse põhiseaduse põhimõtete järgimiseks, Ameerika Ühendriikide kodanike kõigi õiguste kasutamiseks. Vahepeal hoitakse ja kaitstakse neid vabaduse, oma vara ja neile Mehhiko seaduste kohaselt antud kodanikuõiguste alusel. Poliitiliste õiguste osas peab nende tingimus olema võrdne Ameerika Ühendriikide teiste territooriumide elanike omaga ja vähemalt sama hea kui Louisiana ja Floridase elanike oma, kui need provintsid, Prantsuse Vabariigist ja Hispaania kroonist said Ameerika Ühendriikide territooriumid.

Kõigile kirikuõpetajatele ja religioossetele korporatsioonidele või kogukondadele, samuti oma ministeeriumi ametikohtade täitmisele, aga ka igasugusele varale, olgu see siis üksikisik või ettevõte, on sama suur garantii. See garantii hõlmab kõiki templeid, maju ja ehitisi

Algne ARTIKKEL X


Kõiki Mehhiko valitsuse või pädevate ametiasutuste poolt varem Mehhikole kuulunud territooriumidel antud ja Ameerika Ühendriikide piires tulevikku jäävaid maatoetusi loetakse kehtivateks samaväärselt samade toetustega. kehtivad, olid nimetatud territooriumid jäänud Mehhiko piiridesse.Kuid Texase maade saajad, kellele need on antud, kes riigi olude tõttu alates Texase ja Mehhiko valitsuse vaheliste probleemide algusest võisid olla takistatud täitmast kõiki nende toetuste tingimusi. olema kohustatud täitma nimetatud tingimused samade ajavahemike jooksul, mis tuleb nüüd arvesse võtta alates käesoleva lepingu ratifitseerimislepingute vahetamise kuupäevast: mille puudumisel ei ole nimetatud toetused riigile kohustuslikud Texas, käesolevas artiklis sisalduvate sätete alusel.

QUER TARO PROTOKOLL


Queretaro linnas kaheksateistkümnendal mail kaheksateistkümne nelikümmend kaheksa kuud nende ekstsellentside Nathan Cliffordi ja Ambrose H. Sevieri Ameerika Ühendriikide volinike konverentsil, kelle valitsusel on volitused Mehhiko Vabariigile sobivad selgitused muudatuste kohta, mille nimetatud USA senat ja valitsus on teinud Guadalupe Hidalgos veebruari teisel päeval alla kirjutatud rahu, sõpruse, piiride ja lõpliku lahendamise lepingus kahe vabariigi vahel aastal ja tema ekstsellents Don Luis de la Rosa, Mehhiko Vabariigi välisminister, lepiti pärast piisavat vestlust, milles järgiti mainitud muudatusi, protokolli järgmisi selgitusi, mida nende eespool nimetatud ekstsellentsid volinikud andsid oma valitsuse nimel ja neile Mehhiko Vabariigi lähedal antud komisjoni täitmiseks.

Ameerika valitsus, surudes maha Guadalupe'i lepingu IX artikli ja asendades selle Louisiana lepingu III artikliga, ei kavatsenud mingil viisil vähendada eespool nimetatud IX artikliga kokku lepitud alade elanike kasuks. Mehhiko. Tema arusaam, et kogu see kokkulepe sisaldub Louisiana plaatide lepingu IIId artiklis. Sellest tulenevalt saavad nad ilma lepingu sõlmimiseta kasutada kõiki kodaniku-, poliitilisi ja usulisi privileege ja garantiisid, mis oleksid olnud loovutatud territooriumide elanikele, kui lepingu IX artikkel oleks säilinud. mis on asendatud.

Ameerika valitsus ei kavatsenud Guadalupe'i lepingu X. artiklit maha surudes mitte mingil juhul tühistada Mehhiko loovutatud aladele antud maade toetusi. Need toetused, olenemata asutamislepingu artikli mahajätmisest, säilitavad õigusliku väärtuse, mis neil võib olla, ning toetuse saajad võivad austada Ameerika Ühendriikide kohtutes nende õigustatud õigust.

Vastavalt Ameerika Ühendriikide seadustele on loovutatud aladel iga isikliku ja reaalse vara kirjelduse õiguspärased nimetused need, mis olid seaduslikud nimetused Mehhiko seaduste järgi Californias ja Uus -Mehhikos kuni 1. maini 1846 ja Texases kuni 2. märtsini 1836.

Ameerika Ühendriikide valitsus ei kavatsenud asutamislepingu artikli XII lõpu lõigu tühistamisega kavatseda võtta Mehhiko Vabariigilt vaba ja piiramatut võimet igal ajal loovutada, edasi anda või üle anda (kuna see võib kõige paremini hinnata & gt kaksteist miljonit dollarit, mille sama Ameerika Ühendriikide valitsus peab toimetama muudetud artikliga määratud kohtadesse.

Ja need selgitused, mille Mehhiko Vabariigi välisminister oli vastu võtnud, kuulutas ta oma valitsuse nimel, et nende valitsuse arusaamaga ratifitseerib sama valitsus senati ja valitsuse muudetud Guadalupe lepingu Ameerika Ühendriikidest. Selle tunnistuseks on nende ekstsellentsid eespool nimetatud volinikud ja minister alla kirjutanud käesolevale protokollile ja sulgenud selle viiekordselt.


Tänapäeval ajaloos: kuidas Guadalupe-Hidalgo leping määratles meie naabruspiirid

Kui Los Angeles lõpetab ümberplaneerimiskavad, vaidlused esindatuse, vastuoluliste identiteetide valdkondade ja erinevate sotsiaal-majanduslike vajaduste linnaosade üle meenutavad California ajalugu pingeid seoses maaga, mis pärineb Mehhiko-Ameerika sõjast. Täna möödub 2. veebruaril 1848 sõlmitud Guadalupe-Hildago rahulepingu sõlmimisest sõja lõpetamiseks ja 55% Mehhiko territooriumi loovutamisest Ameerika Ühendriikidele, mida me tänapäeval tunneme kui California, Utah ja Nevada ning enamikku New Mehhiko, Colorado ja Arizona.

Guadalupe-Hildago lepingu tingimused andsid Mehhiko kodanikele USA uue piiri piiri kodanikuõigused ja kaitse nende rantšo või "eramaaomandite" eest. USA valitsus rakendab aga peagi poliitikat, näiteks 1851. aasta maaseadust, et omandisuhe uuesti enda kasuks määratleda.

Uue maailma juurte loomiseks andis Hispaania impeerium preemiaks maad sõduritele ja maadeavastajatele, asunikele, kellel polnud vara, ja neile, kes esitasid avalduse Hispaania valitsusele. Maade kohta anti sageli põllumajandusjuhiseid, tutvustades Euroopa kariloomi, puu-, köögivilju ja tööstust Californias. Jose Maria Verdugo sai 1784. aastal Hispaania impeeriumilt 36 000 pluss aakrit koos juhistega veiste, vasikate, hobuste ja muulade kasvatamiseks Rancho San Rafaelil - tänapäeva Highland Park, Glendale, Glassell Park, Eagle Rock ja Atwater Village.

800 plussist toetustest andis Hispaania aastatel 1784–1821 umbes 30. Ülejäänud osa andis Mehhiko aastatel 1833–1846, pärast Hispaania iseseisvumist. Rancho töötajate hulka kuulusid California põliselanikud, paljud neist olid endised missiooni elanikud.

Varsti pärast Guadalupe-Hildago lepingu allkirjastamist ja California osariigist sai 1850. aastal 31. osariik, saadeti valitsusparteid, kes uurisid maad, et määrata tulevased omandid praegustele USA föderaalterritooriumidele. Californiat uuriti enne osariiklust toorelt Hispaania ja Mehhiko maatoetuste piiride alusel. Varasemad aruanded olid nüüd aluseks avaliku maamõõtmissüsteemi (esimene matemaatiliselt kavandatud süsteem ja riiklikult läbi viidud kinnisvararegister mis tahes kaasaegses riigis) California uuringule.

Tänapäeval leidub viiteid rantšo süsteemile endiselt kaartidelt, linnanimedest nagu San Pedro ja Santa Monica ning tänavanimedest nagu La Cienega ja La Brea. Mõnda rantšo mälestatakse pargiruumide ja ajalooliste vaatamisväärsuste nimedes, kuid nende rantšo kõige tähelepanuväärsem jäänuk on adobes, kus elavad endised rantšo maaomanikud.

Petturlike ja halbade küsitluste tõttu - eriti Bensoni sündikaadi California uuring 1880. aastatel - nõudsid Ameerika Ühendriigid peagi rantšoomanikelt maa omandiõiguse tõendamist. See uus omandireegel oli otseselt vastuolus hispaanlaste kehtestatud süsteemiga. Järgnevatel aastatel pidasid Rancho omanikud vastu pikka aega kestnud kohtuprotsessidele, mis sundisid neid pankrotti minema või kohtumaksu tasumiseks oma maa maha müüma.

Verdugo perekond kaotas loodusõnnetuse tõttu osa Rancho San Rafaelist ja lõpuks kogu oma vara rahaliste raskuste tõttu. Alloleval pildil on Vicente Lugo elukoht oma isa Rancho San Antonio eraldatud maal. Aastal 1865 kaotas Lugo kinnisvara sulgemise teel ja see müüdi see Isaac Hymanile hinnaga alla dollari aakri eest. Hiljem, 1883. aastal, ostis selle Jonathan S. Slauson, kellele sai nimeks Slausoni avenüü.


Texase annekteerimine, Mehhiko-Ameerika sõda ja Guadalupe-Hidalgo leping, 1845–1848

USA president James K. Polk jälgis oma ametiajal Ameerika Ühendriikide seni suurimat territoriaalset laienemist. Polk saavutas selle 1845. aastal Texase annekteerimise, 1846. aastal Oregoni lepingu läbirääkimiste ja Suurbritanniaga ning 1848. aastal Mehhiko-Ameerika sõja lõpetamisega, mis lõppes Guadalupe-Hidalgo lepingu allkirjastamise ja ratifitseerimisega aastal. 1848.

Need sündmused viisid Ameerika Ühendriikide kontrolli alla tulevased Texase, California, Nevada, New Mexico, Arizona, Utah, Washingtoni ja Oregoni osariigid, aga ka osad sellest, millest hiljem sai Oklahoma, Colorado, Kansas, Wyoming ja Montana.

Pärast Texase edukat iseseisvussõda Mehhiko vastu 1836. aastal hoidus president Martin van Buren Texase annekteerimisest pärast seda, kui mehhiklased ähvardasid sõda. Seega, kuigi Ameerika Ühendriigid laiendasid diplomaatilist tunnustust ka Texasele, ei võtnud nad annekteerimise osas täiendavaid meetmeid enne 1844. aastat, mil president John Tyler taasalustas läbirääkimisi Texase Vabariigiga. Tema jõupingutused kulmineerusid 12. aprillil annekteerimislepinguga, mille tõttu Mehhiko katkestas diplomaatilised suhted Ameerika Ühendriikidega. Tyleril aga puudusid senati hääled lepingu ratifitseerimiseks ja see sai juunis lausa lüüa. Veidi enne ametist lahkumist proovis Tyler uuesti, seekord mõlema kongressi koja ühise resolutsiooni kaudu. Valitud presidendi Polki toel õnnestus Tyleril saada ühisresolutsioon 1. märtsil 1845 ja Texas võeti vastu USA-sse 29. detsembril.

Kuigi Mehhiko ei järginud oma ähvardust sõja kuulutamiseks, kui USA Texase annekteerib, jäid kahe riigi suhted pingeliseks Mehhiko vaidlusaluse piiri tõttu Texasega. Texansi sõnul hõlmas nende osariik märkimisväärseid osi praegusest Uus -Mehhikost ja Coloradost ning Texase lääne- ja lõunaosa, mis nende väitel ulatusid Rio Grande jõeni. Mehhiklased aga väitsid, et piir ulatus vaid Rio Grandest põhja pool asuva Nuecesi jõeni.

Juulis 1845 andis Polk, kes oli valitud ekspansionismi platvormil, käsu USA armee ülemal Texases Zachary Tayloril viia oma väed vaidlusalustele maadele, mis asuvad Nuecesi ja Rio Grande jõgede vahel. Novembris saatis Polk kongresmen John Slidelli Mehhikosse juhistega pidada läbirääkimisi Texase ja Mehhiko piiri äärsete vaidlusaluste alade ning praeguste New Mexico ja California osariikide territooriumi ostmise üle.

Pärast Slidelli missiooni ebaõnnestumist mais 1846 kasutas Polk uudiseid Mehhiko vägede ja Taylori armee vahel vaidlusalusel territooriumil toimunud kokkupõrgetest, et saada Kongressi toetust sõja väljakuulutamiseks Mehhiko vastu. 13. mail 1846 kuulutas USA Mehhikole sõja.

Pärast Mehhiko vallutamist septembris 1847 alustas välisministeeriumi peasekretär ja Polki rahusaadik Nicholas Trist Mehhiko valitsusega läbirääkimisi rahulepingu sõlmimiseks sarnastel tingimustel, mida Slidell eelmisel aastal järgis. Polk muutis aga Tristi käitumise pärast peagi murelikuks, arvates, et ta ei suru mehhiklastelt piisavalt tugevaid tingimusi ning kuna Trist sai kindral Winfield Scotti lähedane sõber, Whig, keda peeti tugevaks kandidaadiks oma partei presidendivalimistele kandideerimine 1848. aasta valimistele. Lisaks oli sõda julgustanud ekspansionistlikke demokraate nõudma Mehhiko täielikku annekteerimist. Polk meenutas Tristit oktoobris.

Uskudes, et ta on mehhiklastega kokkuleppe künnisel, eiras Trist tagasikutsumise korraldust ja esitas Polkile Guadalupe-Hidalgo lepingu, mis allkirjastati 2. veebruaril 1848 Mehhikos. Lepingu tingimuste kohaselt on Mehhiko loovutas USA -le ligikaudu 525 000 ruut miili (55% sõjaeelsest territooriumist) vastutasuks 15 miljoni dollari suuruse ühekordse makse eest ja USA valitsuse eelduse, et Mehhiko võlgneb USA kodanikele kuni 3,25 miljoni dollari väärtuses võlgu.

Kuigi Polk oleks eelistanud Mehhiko territooriumi ulatuslikumat annekteerimist, mõistis ta, et sõja pikendamisel on katastroofilised poliitilised tagajärjed, ja otsustas lepingu senatile ratifitseerimiseks esitada. Kuigi senatis oli lepingule märkimisväärne vastuseis, möödus see 10. märtsil 1848. aastal raseerimisribast 38–14.

Sõjal oli veel üks märkimisväärne tulemus. 8. augustil 1846 tutvustas kongressi liige David Wilmot ratturit assigneeringute seaduseelnõuga, mis sätestas, et „ei orjust ega tahtmatut orjapidamist ei eksisteeri” ühelgi territooriumil, mille Ameerika Ühendriigid sõjas Mehhiko vastu võitsid. Kuigi lõunaosariikide senaatoritel õnnestus takistada nn “Wilmot Proviso” vastuvõtmist, kutsus see siiski esile poliitilise tormi. Küsimus, kas orjus võib kogu Ameerika Ühendriikides laieneda, püsib kuni konföderatsiooni lüüasaamiseni 1865.


Guadalupe Hidalgo leping

Wikimedia Commons

LEPING MEXICO VABARIIGIGA. 2. veebruar 1848.

RAHULEPP, SÕBRALIKKUS, PIIRANGUD JA LEPING MEXICO VABARIIGIGA

Kõigeväelise Jumala nimel:

Ameerika Ühendriigid ja Mehhiko Ühendriigid, mida õhutab siiras soov lõpetada kahe vabariigi vahel õnnetult eksisteeriva sõja õnnetused ning luua kindlatel alustel rahu- ja sõprussuhted. vastastikku kasu mõlemale kodanikule ja kindlustama kooskõla, harmoonia ja vastastikuse usalduse, milles kaks inimest peaksid elama heade naabritena, selleks määranud oma vastavad täievolilised esindajad - see tähendab, et USA president on määranud Ameerika Ühendriikide kodanik Nicholas P. Trist ja Mehhiko vabariigi president nimetasid nimetatud vabariigi kodanikeks Don Luis Gonzaga Cuevasi, Don Bernardo Couto ja Don Miguel Atristaini, kes pärast vastastikust vastastikust teatamist on kõikvõimsa Jumala kaitse all rahu autoril kõik volitused korraldanud, kokku leppinud ja allkirjastanud järgmise

Ameerika Ühendriikide ja Mehhiko Vabariigi vahel sõlmitud rahu, sõpruse, piiride ja lahendamise leping.

Ameerika Ühendriikide ja Mehhiko vabariigi ning nende riikide, territooriumide, linnade, linnade ja inimeste vahel peab olema kindel ja universaalne, välja arvatud kohad või isikud.

Kohe pärast selle lepingu allkirjastamist sõlmitakse Ameerika Ühendriikide vägede ülemjuhataja määratud voliniku või volinike vahel konventsioon, mille võib määrata Mehhiko valitsus. vaenutegevus peatatakse ajutiselt ja et nimetatud jõudude poolt hõivatud kohtades võidakse taastada põhiseaduslik kord poliitilises, haldus- ja kohtusektoris, niivõrd kui asjaolud seda lubavad sõjalisest okupatsioonist.

Kohe pärast käesoleva lepingu ratifitseerimist Ameerika Ühendriikide valitsuse poolt edastatakse korraldused nende maa- ja merejõudude ülematele, kes seda nõuavad (tingimusel, et Mehhiko vabariigi valitsus on selle lepingu ratifitseerinud, ja ratifitseerimised) vahetult loobuda Mehhiko sadamate blokeerimisest ja nõuda, et esimesed (samadel tingimustel) asuksid esimesel võimalusel alustama kõigi USA toona Mehhiko vabariigis viibivate vägede väljaviimist. mis valitakse ühisel kokkuleppel, meresadamatest mitte kaugemal kui kolmkümmend liigat, ja selline vabariigi sisemuse evakueerimine viiakse lõpule võimalikult väikese viivitusega, millega Mehhiko valitsus seob end sellega, et lubada kõik võimalused selle andmiseks sama mugav vägedele nende marsil ja uutes kohtades ning hea arusaamise edendamiseks ween neid ja elanikke. Samamoodi saadetakse tellimused kõikide Ameerika Ühendriikide vägede poolt hõivatud sadamate tollimajade eest vastutavatele isikutele, nõudes neilt (samadel tingimustel) viivitamata sama vara üleandmist Mehhiko volitatud isikutele. valitsusele, et see saaks kätte koos kõigi võlakirjade ja tõenditega võlgade kohta impordi- ja eksporditollimaksude eest, mis ei ole veel tasumata. Lisaks sellele koostatakse ustav ja täpne arve, mis näitab kogu impordi- ja eksporditollimaksu, mis on sellistes tollimajades või mujal Mehhikos Ameerika Ühendriikide asutuse poolt kogutud alates ja pärast lepingu ratifitseerimine Mehhiko vabariigi valitsuse poolt, samuti arve kogumiskulude ja kogu selle summa kohta, millest on maha arvatud ainult kogumiskulud, toimetatakse Mehhiko valitsusele Mehhiko linnas kolme kuu jooksul pärast ratifitseerimise vahetust.

Mehhiko vabariigi pealinna evakueerimine Ameerika Ühendriikide vägede poolt ülaltoodud sätte kohaselt viiakse lõpule ühe kuu jooksul pärast seda, kui nimetatud vägede ülem on saanud selleks ettenähtud korraldused, või varem, kui võimalik.

Vahetult pärast käesoleva lepingu ratifitseerimislepingute vahetamist võeti Mehhiko vabariigi piires kõik lossid, kindlused, territooriumid, kohad ja valdused, mis on praeguse sõja ajal Ameerika Ühendriikide vägede poolt hõivatud või okupeeritud. mis tuleb kehtestada järgmise artikliga, taastatakse lõplikult nimetatud vabariiki koos kõigi suurtükiväe, relvade, sõjaseadmete, laskemoona ja muu avaliku varaga, mis olid vallutamisel nimetatud lossides ja kindlustes ning mis jäävad ajal, mil Mehhiko vabariigi valitsus selle lepingu nõuetekohaselt ratifitseerib. Sel eesmärgil saadetakse kohe pärast selle lepingu allakirjutamist (sic) käsud neid kindlusi ja kindlusi juhtivatele Ameerika ohvitseridele, tagades mis tahes sellise suurtükiväe, relvade, sõjaseadmete, laskemoona või muu äraviimise või hävitamise. avalik vara. Mehhiko linn, mis asub nimetatud linna ümbritsevate süvendite sisemises reas, on mõistetud ülaltoodud tingimustes, mis käsitlevad suurtükiväe, sõjaseadmete jms taastamist.

Mehhiko vabariigi territooriumi lõplik evakueerimine Ameerika Ühendriikide vägede poolt viiakse lõpule kolme kuu jooksul alates nimetatud ratifitseerimislepingute vahetamisest või võimaluse korral varem: Mehhiko valitsus seostub, nagu eelmises artiklis, kasutada kõiki endast olenevaid vahendeid sellise evakueerimise hõlbustamiseks ja vägede jaoks mugavaks muutmiseks ning hea arusaamise edendamiseks nende ja elanike vahel.

Kui aga mõlemad pooled ei peaks seda lepingut ratifitseerima õigel ajal, et Ameerika Ühendriikide väed saaksid embarka (sic) lõpule viidud enne haigusliku hooaja algust, siis Mehhiko sadamad Lahe lahes Mehhiko, sellisel juhul sõlmitakse sõbralik kokkulepe nimetatud vägede ülemjuhataja ja Mehhiko valitsuse vahel, kusjuures tervislikud ja muidu sobivad kohad, mis asuvad sadamatest kaugemal kui kolmkümmend liigat, kavandatakse selliste vägede elukoht, kes ei pruugi olla alustanud, kuni tervisliku hooaja tagasipöördumiseni.Ja ajavahemikku, mida siin nimetatakse haigusperioodiks, tuleb mõista alates novembri esimese päeva mai esimesest päevast.

Kõik mõlemale poole, maismaale või merele võetud sõjavangid taastatakse pärast lepingu ratifitseerimiste vahetamist niipea kui võimalik. Samuti lepitakse kokku, et kui mehhiklasi ei peaks mõni metsik hõim Ameerika Ühendriikide piires vangistuses hoidma, nagu järgmises artiklis selgitatakse, täpsustab nimetatud Ameerika Ühendriikide valitsus selliste vangide vabastamise ja panna nad oma kodumaale taastama.

Kahe vabariigi vaheline piir algab Mehhiko lahest kolme liiga kaugusel maismaalt, Rio Grande suudme vastas, vastasel juhul Rio Bravo del Norte, või selle sügavaima haru suudme vastas, kui sellel peaks olema rohkem kui üks haru, mis tühjeneb otse merre sealt jõe keskelt, järgides sügavaimat kanalit, kus seda on rohkem kui üks, kuni punktini, kus see tabab Uus -Mehhiko lõunapiiri, sealt lääne suunas piki kogu lõunapiiri Uus -Mehhikost (mis kulgeb linnast põhja pool Paso) sealt lääne suunas kuni sealt põhja suunas piki New Mexico läänejoont, kuni see lõikub Gila jõe esimese haruga (kui see ei tohiks ristuda selle jõe ühegi haruga, siis nimetatud joonele kõige lähemal haru ja sealt otsejoonega samale) sealt nimetatud haru ja jõe keskelt allapoole, kuni see suubub Rio Coloradosse, sealt üle Rio Colorado, järgides Ülem- ja Alam -California vahelist eraldusjoont Vaikne ookean.

Selles artiklis mainitud Uus -Mehhiko lõuna- ja läänepiirid on kaardil pealkirjaga "Mehhiko Ühendriikide kaart, mis on korraldatud ja määratletud nimetatud vabariigi kongressi erinevate aktidega ning koostatud parimate võimude järgi. Parandatud väljaanne. Avaldatud New Yorgis 1847. aastal, autor J. Distrunell.Selle kaardile lisatakse käesolevale lepingule koopia, millel on allakirjutanud täievoliliste esindajate allkirjad ja pitserid.

Ja selleks, et välistada kõik raskused maapinnal ülempiiri Alam -Californiast eraldamisel, on kokku lepitud, et nimetatud piir koosneb sirgest, mis on tõmmatud Rio Gila freesist, kus see ühineb Coloradoga, punktini Vaikse ookeani rannikul kaugel mereliigas, mis asub otse lõuna pool San Diego sadama lõunapoolsemast punktist, vastavalt selle sadama plaanile, mille tegi 1782. aastal Hispaania teine ​​purjemeister Don Juan Pantoja laevastiku ja avaldati Madridis aastal 1802, Atlas reisile või kuunaritele Sutil ja Mexicana, mille plaanile lisatakse koopia, allkirjastatakse ja pitseeritakse vastavate täievoliliste esindajate poolt.

Piirijoone õigeks määramiseks, autoriteetsete kaartide jaoks ja maapealsete vaatamisväärsuste määramiseks, mis näitavad mõlema vabariigi piire, nagu käesolevas artiklis kirjeldatud, määravad mõlemad valitsused voliniku ja inspektori, kes enne ühe aasta möödumist lepingu ratifitseerimislepingute vahetamise kuupäevast kohtub San Diego sadamas ning jookseb ja tähistab nimetatud piiri kogu Rio Bravo del suudmes Norte. Nad peavad ajalehti ja koostavad oma tegevuse plaane ning nende poolt kokku lepitud tulemust käsitatakse käesoleva lepingu osana ja sellel on sama jõud, nagu oleks see sellesse lisatud. Mõlemad valitsused lepivad sõbralikult kokku selles, mis võib olla vajalik nende isikute jaoks ja ka nende vastavate saatjate osas.

Käesoleva artikliga kehtestatud piirijoont austavad religioosselt mõlemad vabariigid ja selles ei tehta kunagi mingeid muudatusi, välja arvatud mõlema riigi selgesõnaline ja vaba nõusolek, mille on andnud seaduslikult igaühe valitsus. oma põhiseadus.

Ameerika Ühendriikide laevadel ja kodanikel peab igal ajal olema vaba ja katkematu läbisõit California lahe ja Colorado jõe all Gilaga ühinemiskohast nende valdustesse, mis asuvad määratletud piirijoonest põhja pool. eelmises artiklis mõisteti, et see lõik peab liikuma California lahel ja Colorado jõel, mitte maismaal, ilma Mehhiko valitsuse selgesõnalise nõusolekuta.

Kui läbiviidavate uuringute käigus tuleks kindlaks teha, kas on otstarbekas ja kasulik ehitada maantee, kanal või raudtee, mis peaks täielikult või osaliselt kulgema Gila jõel või selle paremal või vasakul kaldal, jõe mõlemast servast ühe mereliiga piires sõlmivad mõlema vabariigi valitsused lepingu selle ehitamise kohta, et see võiks mõlema riigi jaoks võrdselt kasulik olla.

Gila jõgi ja Rio Bravo del Norte osa, mis asub Uus -Mehhiko lõunapiiri all, on kooskõlas viienda artikliga, jagatud kahe vabariigi vahel, Gila ja Bravo navigeerimine nimetatud piiri all Uus -Mehhiko, olles nõus viienda artikliga, jagatud kahe vabariigi vahel, Gila ja Bravo navigeerimine nimetatud piirist allpool on tasuta ja ühine mõlema riigi laevadele ja kodanikele, kuid mitte ilma teise nõusolekuta ehitada tööd, mis võivad selle õiguse kasutamist täielikult või osaliselt takistada või katkestada isegi mitte uute navigeerimismeetodite soosimise eesmärgil. Samuti ei võeta ühegi nimiväärtuse või pealkirja all mingeid makse ega sissemakseid laevadelt ega nendel navigeerivatelt isikutelt ega nendel transporditavate kaupade või esemete eest, välja arvatud juhul, kui maandutakse ühel nende kaldal. Kui nimetatud jõgede laevatatavaks muutmiseks või sellises seisukorras hoidmiseks peaks olema vajalik või kasulik kehtestada maks või sissemakse, ei tehta seda ilma mõlema valitsuse nõusolekuta.

Käesolevas artiklis sisalduvad sätted ei piira kummagi vabariigi territoriaalseid õigusi kehtestatud piirides.

Mehhiklased, kes on asunud elama varem Mehhikosse kuulunud territooriumidele, mis jäävad tulevikuks Ameerika Ühendriikide piiresse, nagu on määratletud käesolevas lepingus, võivad vabalt jätkata oma praegust elukohta või siirduda igal ajal Mehhiko territooriumile. vabariik, säilitades nimetatud territooriumil nende valduses oleva vara või selle käsutades ja eemaldades tulu, kus iganes nad soovivad, ilma, et nad oleksid selle arvelt mis tahes sissemaksete, maksude või muude tasudega.

Need, kes eelistavad jääda nimetatud territooriumidele, võivad kas säilitada Mehhiko kodanike tiitli ja õigused või omandada Ameerika Ühendriikide kodanike õigused. Nende kohustus on teha oma valimised ühe aasta jooksul alates käesoleva lepingu ratifitseerimiste vahetamise kuupäevast ja neil, kes jäävad nimetatud territooriumile pärast selle aasta lõppu, ilma et nad oleksid teatanud oma kavatsusest oma iseloomu säilitada mehhiklastest, loetakse Ameerika Ühendriikide kodanikeks valitud.

Nimetatud territooriumidel tuleb puutumatult austada igasugust vara, mis kuulub nüüd mehhiklastele, kes ei ole seal asutatud. Praegustele omanikele, nende pärijatele ja kõigile mehhiklastele, kes võivad edaspidi nimetatud vara lepinguga omandada, on selle suhtes tagatised võrdselt suured, nagu oleks see kuulunud Ameerika Ühendriikide kodanikele.

Mehhiklased, kes ülalnimetatud territooriumidel ei säilita Mehhiko vabariigi kodanike iseloomu, vastavalt eelmises artiklis sätestatule, liidetakse Ameerika Ühendriikide liiduga ja võetakse õigel ajal vastu Ameerika Ühendriikide Kongressi hinnangul) kõikide Ameerika Ühendriikide kodanike õiguste kasutamiseks vastavalt põhiseaduse põhimõtetele ning samal ajal säilitatakse nende vabaduse ja vara vaba kasutamine ning see tuleb tagada piiranguteta oma usu vabaks kasutamiseks.

Arvestades, et suure osa territooriumidest, mida käesoleva lepingu kohaselt tuleb Ameerika Ühendriikide piires tulevikus mõista, on nüüd hõivatud metsikud hõimud, kes on edaspidi ainult valitsuse kontrolli all Ameerika Ühendriigid ja kelle sissetung Mehhiko territooriumile oleks äärmuslikult kahjulik, lepitakse pidulikult kokku, et Ameerika Ühendriikide valitsus piirab sunniviisiliselt kõiki selliseid pealetungi, kui see võib osutuda vajalikuks ja kui neid ei ole võimalik ära hoida, nimetatud valitsus karistab neid ja rahuldatakse nende eest - kõik samal viisil ja sama hoolsalt ja energiliselt, nagu oleksid vahendatud samad sissetungid, mis on toime pandud tema enda territooriumil oma kodanike vastu.

Mis tahes ettekäändel ei ole Ameerika Ühendriikide elanikel õigus osta ega soetada Mehhikost ega Mehhikos elavaid välismaalasi, kelle võisid tabada kummagi vabariigi territooriumil elavad indiaanlased. osta või soetada hobuseid, mulke, veiseid või muud vara, mille sellised indiaanlased on Mehhiko territooriumil varastanud.

Ja kui mõni indiaanlane Mehhiko territooriumil tabatud isik või isikud viiakse Ameerika Ühendriikide territooriumile, võtab nende valitsus endale kohustuse ja seob ennast kõige pidulikumal viisil, niipea kui ta sellistest asjaoludest teada saab. oma territooriumil viibivad vangid ning neil on võimalik oma mõju ja võimu ustavalt kasutades neid päästa ja oma kodumaale tagasi saata või Mehhiko valitsuse esindajale või esindajale üle anda. Mehhiko ametivõimud teatavad võimaluse korral Ameerika Ühendriikide valitsusele sellistest püüdmistest ja tema esindaja tasub päästetud vangide ülalpidamise ja ülekandmisega seotud kulud, keda vahepeal ravitakse Ameerika võimude ülim külalislahkus kohas, kus nad võivad olla. Kuid kui Ameerika Ühendriikide valitsus peaks enne sellise teate saamist Mehhikolt saama mis tahes muu kanali kaudu teavet Mehhiko vangide olemasolu kohta oma territooriumil, siis astub ta viivitamatult nende vabastamise ja Mehhiko agendile toimetamise poole, nagu eespool ette nähtud.

Nende sätete võimalikult suure tõhususe tagamiseks, tagades seeläbi nende tõelise vaimu ja kavatsuste poolt nõutava turvalisuse ja hüvitise, ei võta Ameerika Ühendriikide valitsus edaspidi ega ilma asjatu viivituseta vastu ja järgib alati valvsalt selliseid seadusi nagu teema olemus võib nõuda. Ja lõpuks, nimetatud valitsus ei kaota selle kohustuse pühadust kunagi silmist, kui ta näeb ette indiaanlaste väljaviimist nimetatud territooriumide mis tahes osast või selle lahendamist Ameerika Ühendriikide kodanike poolt, kuid vastupidi, erilist tähelepanu tuleb pöörata sellele, et India elanikke ei seataks vajadusse otsida uusi kodusid, sooritades sissetungi, mille USA on pidulikult pidanud endale hoidma.

Arvestades Ameerika Ühendriikide piiridega omandatud pikendust, nagu on määratletud käesoleva lepingu viiendas artiklis, kohustub Ameerika Ühendriikide valitsus maksma Mehhiko vabariigile viieteistkümne miljoni dollari suuruse summa.

Vahetult pärast seda, kui Mehhiko Vabariigi valitsus on selle lepingu nõuetekohaselt ratifitseerinud, maksab Ameerika Ühendriikide valitsus Mehhiko linnas nimetatud valitsusele välja kolme miljoni dollari suuruse kulla või hõbemündi. Mehhiko. Ülejäänud kaksteist miljonit dollarit makstakse samas kohas ja samas mündis, iga -aastaste osamaksetena kolm miljonit, koos intressidega kuus protsenti aastas. Seda intressi hakatakse arvestama kaheteistkümne miljoni suuruse summaga alates päevast, mil Mehhiko valitsus ratifitseeris käesoleva lepingu, ja esimene osamakse tasutakse ühe aasta möödumisel samast päevast. Koos iga tähtajalise osamaksega tuleb tasuda ka kogu selle osamakse algusest peale kogunenud intress.

Lisaks sellele võtavad Ameerika Ühendriigid kohustuse nõuda ja nõuda sissenõudjatele välja kõik summad, mis neil tuleb tasuda, ja need summad, mis tuleb maksta tagasi nõuete tõttu, mis on juba likvideeritud ja mis on Mehhiko vabariigi vastu vastu võetud kahe vabariigi vahel sõlmitud konventsioonide alusel. üheteistkümnendal aprillil kaheksateist nelikümmend kolm ja jaanuari kolmekümnendal päeval kaheksateist sada nelikümmend kolm, nii et Mehhiko vabariik on tuleviku suhtes absoluutselt vabastatud kõikidest kuludest, mis tulenevad sellest väidab.

Ameerika Ühendriigid vabastavad Mehhiko vabariigi veelgi kõigist Ameerika Ühendriikide kodanike nõuetest, mida seni ei ole Mehhiko valitsuse vastu otsustatud ja mis võisid tekkida enne selle lepingu allakirjutamise kuupäeva, mis on lõplik ja igavene, kas järgmises artiklis ette nähtud juhatus või volinikud lükavad need nõuded tagasi või lubavad need ja mis tahes summa on lubatud.

USA, vabastades Mehhiko kõigist nõudmistest eelmises artiklis nimetatud kodanike nõuete tõttu ja lugedes need täielikult ja igaveseks tühistatuks, olenemata nende summast, kohustuvad need rahuldama kuni summani kolm ja veerand miljonit dollarit. Nende nõuete õigsuse ja suuruse kindlakstegemiseks moodustab Ameerika Ühendriikide valitsus volinike kogu, mille auhinnad on lõplikud ja lõplikud, tingimusel et iga nõude kehtivuse üle otsustamisel lähtub juhatus ja mida reguleerivad esimeses ja viiendas artiklis või ratifitseerimata konventsioonis, mis on sõlmitud Mehhiko linnas kahekümnendal novembril kahekümnendal päeval, tuhandel kaheksasada nelikümmend kolmel päeval sõlmitud ja praegusel juhul autasustamine mis tahes nõuete kasuks, mida need põhimõtted ja reeglid ei hõlma.

Kui nimetatud volinike kogu või sissenõudjate arvates loetakse Mehhiko vabariigi valitsuse käes olevad raamatud, dokumendid või dokumendid mis tahes nõude õiglaseks otsustamiseks vajalikuks, siis volinikud või nõude esitajad nende kaudu esitavad kongressi määratud aja jooksul Mehhiko välisministrile adresseeritud kirjaliku taotluse, mille edastavad Ameerika Ühendriikide riigisekretär ja Mehhiko valitsus kohustub esimesel võimalusel pärast sellise nõude saamist põhjustama mis tahes nii määratletud raamatute, dokumentide või dokumentide olemasolu, mis on nende valduses või pädevuses (või nende tõestatud koopiad või väljavõtted), edastatakse nimetatud riigisekretärile, kes edastab need viivitamata nimetatud volinike nõukogule: Tingimusel, Ükski nõude esitaja või tema taotlusel ei tohi sellist taotlust esitada enne, kui faktid, mida ta selliste raamatute, arhivaalide või dokumentidega eeldatavasti tõestab, on vande või kinnitusega kinnitatud.

Iga lepinguosaline jätab endale õiguse kindlustada oma turvalisuse huvides mis tahes punkt oma territooriumiga, mida ta võib õigeks pidada.

Sõpruse, kaubanduse ja navigeerimise leping, mis sõlmiti Mehhiko linnas viiendal päeval, aprillil 1831, Ameerika Ühendriikide ja Mehhiko Ühendriikide vahel, välja arvatud lisaartikkel ja välja arvatud tingimusel nimetatud leping võib olla vastuolus ühegi käesolevas lepingus sisalduva sättega, taaselustatakse kaheksaks aastaks käesoleva lepingu ratifitseerimiste vahetamise päevast, sama jõuga ja voorusega, nagu oleks sellesse sisse kirjutatud et kumbki lepinguosaline tühistab endale õiguse igal ajal pärast nimetatud kaheksa -aastast perioodi lõppeda, lõpetades sama, teatades teisele poolele sellest kavatsusest ühe aasta ette.

Kõik varud Ameerika Ühendriikide vägedele Mehhikos, kes jõuavad sadamatesse nende vägede okupeerimiseks enne nende lõplikku evakueerimist, kuigi hiljem sellistes sadamates asuvate tollimajade taastamiseks, on tollimaksudest ja tasudest täielikult vabastatud. Ameerika Ühendriikide valitsus kinnitab ja lubab sellega oma usku luua ja valvsalt rakendada kõiki võimalikke kaitsemeetmeid Mehhiko tulude tagamiseks, esindades selle tingimuse alusel mis tahes muude artiklite importi, mitterahalises ja koguses, nagu tõesti soovitakse USA vägede kasutamiseks ja tarbimiseks ajal, mil nad võivad jääda Mehhikosse. Sel eesmärgil on kõigi Ameerika Ühendriikide ohvitseride ja agentide kohustus hukka mõista vastavate sadamate Mehhiko ametivõimud, kui nad üritavad seda tingimust kuritahtlikult kuritarvitada, mida nad võivad teada või kellel võib olla põhjust kahtlustada, ning andma sellistele ametivõimudele sellega seoses kogu oma võimuses olevat abi ja iga sellise katse eest, kui see on nõuetekohaselt tõestatud ja pädeva kohtu otsusega kinnitatud, karistatakse vara konfiskeerimisega, mille abil üritati pettust teostada.

Mis tahes kaubamõjude ja vara suhtes, mis imporditakse Mehhiko sadamatesse Ameerika Ühendriikide vägede okupeerimise ajal kas vabariigi kodanike või mõne neutraalse riigi kodanike või alamate poolt, kehtivad järgmised reeglid: täheldatud: -

  1. Kõik sellised kaubad, mõjud ja vara, kui need imporditi enne lepingu kohandamist Mehhiko ametivõimudele, nagu on ette nähtud käesoleva lepingu kolmandas artiklis, on konfiskeerimisest vabastatud, kuigi nende importimine on keelatud Mehhiko tariifi järgi.
  2. Sama täiuslik vabastus kehtib kõikidele sellistele kaupadele, mõjudele ja varale, mis imporditakse pärast kohandatud majade restaureerimist ja varem järgmises artiklis Mehhiko tariifi jõustumiseks määratud kuuskümmend päeva. sadamad, kusjuures nimetatud kaubad, mõjud ja vara on nende importimise ajal siiski tasutud tollimaksudega, nagu on sätestatud järgmises artiklis.
  3. Kõik kaubad, mõjud ja vara, mida on kirjeldatud kahes eespool nimetatud reeglis, on nende jätkamise ajal kohas või impordil ning sealt lahkumisel siseruumidest vabastatud igasugustest tollimaksudest, maksudest ja igasugustest sissemaksetest. tiitel või nimiväärtus. Samuti ei maksustata nende müügi eest mingeid makse.
  4. Kõik esimeses ja teises reeglis kirjeldatud kaubad, efektid ja vara, mis tuleb viia siseruumide mis tahes kohta, kui see koht oli Ameerika Ühendriikide vägede okupeerimisel, peavad nende jätkamise ajal olema vabastatud igasugusest võltsimisest või panusest mis tahes tiitli või konfessiooni all.
  5. Kui aga esimeses ja teises reeglis kirjeldatud kaubad, mõjud või vara viiakse mis tahes kohta, kus Ameerika Ühendriikide väed sel ajal ei asunud, viivad nad need sellisesse kohta viies või müümisel kohale. või tarbimisele seal, tuleb maksta samu tollimakse, mida Mehhiko seaduste kohaselt nad sellistel juhtudel maksma peaksid, kui need oleks imporditud rahuajal, kuigi meretollimajad, ja oleksid seal maksud tasunud koos Mehhiko tariifiga.
  6. Kõigis esimeses ja teises reeglis kirjeldatud kaupade, mõjude või vara omanikel, kes on mis tahes Mehhiko sadamas, on õigus sama asi ümber laadida, vabastades kõikidest maksudest, võltsimisest ja sissemaksetest.

Mis tahes Mehhiko sadamast Ameerika Ühendriikide vägede okupeerimise ajal eksporditud metallide või muu vara osas ning enne selles sadamas asuva tollimaja taastamist ei nõua Mehhiko ametivõimud kedagi kas üldine või riiklik, maksma sellise ekspordi eest mis tahes maksu, sissemakse või mingil viisil nimetatud asutuste eest aru andma.

Kaubanduse huvidega üldiselt lepitakse kokku, et kui käesoleva lepingu allakirjutamise kuupäeva ja tollimajade taastamise vahele peaks kuluma vähem kui kuuskümmend päeva, vastavalt kolmanda artikli sätetele juhul, kui kõik kaubad, mõjud ja vara, mis saabuvad Mehhiko sadamatesse pärast nimetatud tollimajade taastamist ja varem kuuskümmend päeva pärast käesoleva lepingu allakirjutamise päeva, lubatakse sisenemiseks ja ei sellelt võetakse muid tollimakse kui tollimaksud, mis on kehtestatud tariifiga, mis kehtis sellistes tollimajades nende taastamise ajal. Ja kõigi selliste kaupade, mõjude ja vara suhtes kehtivad eelmises artiklis kehtestatud reeglid.

Kui pärast seda peaks kahe vabariigi valitsuste vahel tekkima õnnetus, tekivad lahkarvamused, kas selles lepingus sisalduvate sätete tõlgendamise või mõne muu kahe riigi poliitilisi või kaubandussuhteid puudutava eripära osas, lubage nende rahvaste nimel teineteisele, et nad püüavad kõige siiramal ja tõsisemal viisil lahendada tekkinud erimeelsused ning säilitada rahu ja sõpruse seisund, milles riigid end praegu kasutavad, selleks vastastikused esindused ja Vaikse ookeani piirkonna läbirääkimised. Ja kui neil ei võimaldata nende vahenditega kokkuleppele jõuda, siis ei pea ükski vabariik selle tõttu ühegi vabariigi vastu kättemaksu, agressiooni ega vaenulikkust enne valitsust sellest, kes peab end kannatanuks, peab rahu ja heade naabruste vaimus küpselt kaaluma, kas poleks parem, kui selline erinevus lahendataks mõlemale poole määratud volinike vahekohtu või sõbraliku rahva vahel. Ja kui kumbki pool teeb sellise ettepaneku, nõustub teine ​​sellega, kui ta ei pea seda erinevuse olemuse või juhtumi asjaoludega täielikult kokkusobimatuks.

Kui (mida poleks oodata ja mida Jumal hoidku!) Sõda kahe vabariigi vahel õnnetult puhkema peaks, lubavad nad nüüd, pidades silmas sellist õnnetust, pidulikult üksteisele ja kogu maailmale pidulikult järgida järgmist eeskirju absoluutselt siis, kui teema olemus seda võimaldab, ja võimalikult täpselt kõigil juhtudel, kui selline absoluutne järgimine on võimatu:

  1. Mõlema vabariigi kaupmeestel, kes elavad siis teises, lubatakse jääda kaheteistkümneks kuuks (siseruumides elavate isikute jaoks) ja kuus kuud (meresadamates elavate isikute jaoks), et oma võlad sisse nõuda ja ajavahemikul oma asjad korda ajada, neil on samasugune kaitse ja nad peavad olema võrdsetel alustel kui kõige sõbralikumate riikide kodanikud või alamad ning nende kehtivusaja lõppedes või mis tahes ajal enne seda peaks neil olema täielik vabadus lahkuda, kandes ära kõik nende tagajärjed ilma ahistamiseta ja takistusteta, järgides neis samu seadusi, mida peavad järgima kõige sõbralikumate riikide kodanikud või alamad. Kummagi riigi armee sisenemisel teise riigi territooriumile nimetamata ja asustamata kindlustamata linnad, külad, naised, lapsed, kirikud, iga teaduskonna teadlased, maaharijad, kaupmehed, käsitöölised, tootjad ja kalurid. kohtadel ja üldiselt kõigil isikutel, kelle ametid on inimkonna ühiseks toimetulekuks ja hüvanguks, lubatakse jätkata oma töid, ilma et neid päritaks. Samuti ei tohi nende maju ega kaupu põletada ega muul viisil hävitada ega kariloomi võtta ega põlde raisata relvajõud, kelle võimule võivad sõjasündmused langeda, kuid kui tekib vajadus midagi ära võtta relvastatud jõu kasutamise eest, makstakse sama eest õiglase hinnaga. Kõiki kirikuid, haiglaid, koole, kolledžeid, raamatukogusid ja muid heategevuslikel ja heategevuslikel eesmärkidel tegutsevaid asutusi austatakse ning kõiki nendega seotud isikuid kaitstakse oma ülesannete täitmisel ja kutse järgimisel.
  2. Sõjavangide saatuse leevendamiseks tuleb hoolega vältida igasuguseid tavasid, nagu nende saatmine ebasoodsatesse piirkondadesse või suruda neid lähedastesse ja kahjulikesse kohtadesse. Neid ei tohi sulgeda vangikongidesse, vanglaevadesse ega vanglatesse ega triikrauadesse ega siduda ega muul viisil piirata nende jäsemete kasutamist. Ohvitseridel on vabadus oma tingimisi vabaduses, mugavates ringkondades ja mugavates ruumides ning tavaline sõdur paigutatakse õhuruumideks ja harjutusteks piisavalt avatud ja laialdastesse ringkondadesse ning paigutatakse kasarmutesse nii ruumikate ja korralikena, nagu osapool on ette näinud. kelle võim on nende enda vägede jaoks. Aga kui mõni ohvitser katkestab oma tingimisi, lahkudes talle määratud rajoonist või kui talle on määratud mõni muu vang, siis kaotab selline isik, ohvitser või muu vang nii palju sellest artiklist tulenevat kasu, kui on ette nähtud vabadust tingimisi või vabaduses. Ja kui mõni ohvitser, kes rikub oma tingimisi tingimisi, või mõni tavaline sõdur, kes pääseb talle määratud piirist, leitakse hiljem relvadest, enne kui teda regulaarselt vahetatakse, käsitletakse seda rikkujat vastavalt kehtestatud seadustele. sõda. Erakond, kelle võimuses nad on, annab ohvitseridele iga päev nii palju annuseid ja samu artikleid, kui see on lubatud mitterahalise või suhtlusega, samaväärsetele ohvitseridele oma armees ja kõigile teistele olema iga päev sisustatud sellises ratsioonis, mis on lubatud tavalisele soliidile tema teenistuses: kõik, mis tarnitakse, maksab sõja lõppedes või vastavate ülemate vahel kokku lepitud perioodidel teine pool, kes kohandab vastastikku raamatupidamisarvestust vangide toimetulekuks, ja selliseid kontosid ei tohi segada ega tasaarvestada teistega, samuti ei peeta kinni nende võlgnevust hüvitisena või kättemaksuna mis tahes põhjusel, olgu see siis tegelik või teeseldud. Kummalgi poolel on lubatud pidada vangide komissari, kelle iga vang on ametisse määranud, teise käes, kellega komissar näeb kinnipeetavaid nii tihti, kui talle meeldib, ilma igasuguste tollimaksude ja maksudeta, ja levitada mugavusi, mida nende sõbrad võivad neile saata, ning nad võivad vabalt edastada oma aruanded avatud kirjadega osapoolele, kelle juures ta töötab.

Ja deklareeritakse, et ei teesklust (sic), et sõda lahutab kõik lepingud, ega ühtki muud, ei peeta käesolevas artiklis sisalduva piduliku lepingu tühistamiseks või peatamiseks. Vastupidi, sõjaseisukord on täpselt see, milleks see on ette nähtud ja mille ajal tuleb selle sätteid pühalt järgida kui loodus- või rahvaste seadustest tulenevaid enim tunnustatud kohustusi.

Selle lepingu ratifitseerib Ameerika Ühendriikide president, selle senati nõuannetel ja nõusolekul Mehhiko vabariigi president, selle üldkongressi eelneval heakskiidul ja ratifitseerimiskirjad vahetatakse. Washingtoni linnas või Mehhiko valitsuse asukohas nelja kuu jooksul pärast selle allkirjastamise kuupäeva või varem, kui see on teostatav.

Õigupoolest oleme meie, vastavad täievolilised esindajad, allkirjastanud selle rahu-, sõprus-, piirangute- ja kokkuleppelepingu ning kinnitanud käesolevaga vastavalt oma pitserid. Sõlmitud viis korda Guadalupe Hidalgo linnas veebruari teisel päeval, meie Issanda tuhande kahesaja neljakümne kaheksal aastal.


Mida kehtestas Velasco leping?

Allkirjastatud Velasco leping López de Santa Anna ja Texase president David G. Burnet , kehtestas järgmise:

  • The Mehhiko vägede väljaviimine Rio Grande do Norte või Rio Grande lõuna pool.
  • López de Santa Anna võetud kohustus, et tema väed enam Texasse ei tungiks.
  • Mehhiko armee tagasitulek vara ja orjad mis sõja ajal konfiskeeriti.
  • Vabastamine vangid mõlemalt poolt.
  • Texase võetud kohustus mitte rünnata taganevaid Mehhiko vägesid.
  • Kindral Santa Anna lähetamine Veracruzi sadamasse, kui Texase valitsus seda õigeks pidas.

Guadalupe Hidalgo leping - mõiste, tingimused ja mõju - AJALUGU

Järgmised jaotised EI OLE veel kolinud:

Ristidevahelisus, ülemaailmne ja muud lehed

Vernellia R. Randall Õigusteaduse professor Daytoni ülikool

New Mexico põhiseadus
ja Guadalupe Hidalgo leping
Dr Guillermo Lux
Mehhiko uue ajaloo professor
New Mexico Highlands University
Las Vegas, NM 87701

Sellegipoolest võimaldas Ameerika Ühendriikide kodanikele föderaalse põhiseaduse alusel laiaulatuslik katvus ja laiaulatuslik kaitse kavandatud osariigi põhiseaduse alusel kõigile uutele mehhiklastele, miks osariigi asutajad pidasid 1910. aastal nende lisamist vajalikuks täiendavad garantiid riigi põhiseaduses?
Mina

1848. aasta Guadalupe Hidalgo lepingul, nagu ka riigi põhiseadusel, oli mitu eesmärki: see lõpetas sõja Ameerika Ühendriikide ja Mehhiko vahel ning ühendas Ameerika Ühendriikidega ka Mehhiko põhjaosariigid ja seal elavad kodanikud. Nende Mehhiko kodanike jaoks sai lepingust dokument (sarnaselt Ameerika Ühendriikide valitsuse ja põliselanike vahel sõlmitud dokumentidega), mille eesmärk oli luua suhteid inimeste, antud juhul vallutajate ja vallutatud inimeste vahel. Mõnes mõttes sai selle lepingu väljatöötamisel abiks olnud Mehhiko volinike selle ebaseadusliku taktika kaudu Guadalupe Hidalgo rahuleping vahepealne õiguste nimekiri Mehhiko rahvale, kes praegu elab Ameerika Ühendriikides ja on nüüd osa Ameerika Ühendriikide kodanikest. Millised olid siis lepingu sätted, mis olid nii olulised, et neid tuli korrata 1910. aasta osariigi põhiseaduses?

Lepingu koostamise asjaolude osas oli Mehhiko 1848. aasta jaanuariks põhjapoolse võiduka armee jalge ees kummardunud rahvas. Sellises ebakindlas olukorras oleks vaevalt võinud oodata, et ta esitab võitjatele nõudmisi. Mehhiko imendus Ameerika Ühendriikidesse ainult seal, kus piir tuleb kindlaks määrata. Olles ebakindel selles, millist geograafiat täpselt nõutakse ja üle antakse, võisid Mehhiko volinikud olla kindlad 100 000 või enama Mehhiko kodaniku eeldatava saatuse osas, kes viibisid Uus -Mehhikos, ning nõudsid nende inimeste jaoks seaduseelnõu. Mehhiko volinikud ei soovinud, et neid Mehhiko kodanikke, ehkki vallutatud rahvast, alandataks Ameerika Ühendriikide mustanahaliste positsioonile, mis oli Mehhiko Vabariigi algusest peale keelatud.

Artiklid VIII, IX ja X olid kolm põhilist artiklit, mis väljendasid Mehhiko kavatsust kaitsta oma kompromiteeritud võimete piires oma võõrandunud lapsi. (Kui kõik kolm artiklit oleksid Ameerika Ühendriikide kongressile vastuvõetavad olnud, oleks võimalik, et 20. sajandi poliitilis-majanduslik ajalugu oleks võinud olla teistsugune.) Artiklis VIII väideti, et varem Mehhikosse kuulunud aladel elavad mehhiklased võivad ka edaspidi elada. seal oma vara säilitades või tagasi oma varaga Mehhikosse. Nad võivad valida, kas jätkata Mehhiko kodakondsust või saada Ameerika Ühendriikide kodanikuks. Nende igat liiki omandit tuli "hävitamatult austada", nagu see kuuluks Ameerika Ühendriikide kodanikele. "Mõlemal juhul tuleks neid kohelda võrdselt ning neile tuleks anda täielikud omandi- ja kodanikuõigused, mis on ette nähtud Ameerika Ühendriikide kodanikele.

Artikkel VIII võeti vastu, kuid artiklid IX ja X mitte. IX artikkel oli kodakondsuse küsimuses veelgi selgem. See nõudis omariiklust (ja seega täielikku osalemist demokraatlikus protsessis) niipea kui võimalik. Artiklis X käsitleti maatoetusi ja see kustutati ka, käivitades New Mexico jaoks aastakümneid kestnud ebaselguse, mille tulemuseks oli maapettus ja poliitiline korruptsioon, mis sai iroonilisel kombel vabanduseks kongressile, kes ei andnud omariiklust.
II

      & quott Mehhiko sõja tagajärjed peavad tingimata olema Ameerika Ühendriikidele loovutatud territooriumi elanikele soodsad. Fikseeritud ja stabiilse valitsemisvormi korral, mis on vabastatud endistest väljavõtmistest ja millel on ulatuslikud garantiid inimeste ja vara kaitseks, on neil täiendavaid stiimuleid tööstusele ja ettevõtlusele ning nende põhjanaabrite eeskujul, kes võivad nende hulka elama asuda, stimuleeritud heldetele pingutustele, mis tõstavad nad praegusest teadmatusest ja halvenemisest kõigi ratsionaalse vabaduse ja kõrgema tsivilisatsiooni õnnistusteks. "

    Artiklite IX ja X kustutamised ja parandused aitasid veelgi suurendada Mehhiko kongressi kartusi, mis kartsid, et mehhiklased saavad teise klassi kodanikeks. Ja uusmehhiklane templis üle lepingu ratifitseerimise. Välisminister James Buchanan (kel oli maine kavala poliitikuna) andis aga Robert W. Larsoni sõnul oma Mehhiko kolleegile täieliku kinnituse, lubades, et kongress ei pööra kunagi kurtidele kõrvu. inimesed, kes soovivad nautida omavalitsuse eesõigust. "
    III

        & quot; Uus -Mehhiko hüljes tuleb märkida, et see on kotkas, nagu on kujutatud Mehhiko pitsatil, mis asub Ameerika kotka tiiva all või varjutab teda. Meie lugeja ütleb, et see pole mitte ainult väga huvitav, vaid ka kõige sobivam. "

      Lisaks on siin kummaline paradoks selles, et lepingu tagatised pidurdasid edusamme omariikluse saavutamisel, mida lubati ka lepinguga. Näiteks olid kongressi aruanded, mis ründasid uusi mehhiklasi inglise keele puudumise tõttu. Nagu ajaloolane Robert Larsen on sel teemal kirjutanud, esitas Territory 1893. aasta riigitaotlusele lisatud raport väite, et omariiklus tuleks tagasi lükata, kuni iga elanik on õppinud inglise keelt lugema ja kirjutama, sest see oli vastuolus Guadalupe Hidalgo lepingu allkirjastanud inimeste vahel. "

      Oli ka muid probleeme: sisekomisjoni võimas esimees, senaator Albert Beveridge, Larsen jätkab & quot; Hispano, Katoliku elanikkond New Mexico. Üldine anglo-saksi paremuse tunne oli kindlasti olemas Ameerika uue imperialismi juhtivasindaja Beveridge'is. "

      Teised ilmselt jagasid seda ja tsitaatsuunalist orientatsiooni. & Quot; Ajalehtede artiklid ründasid sageli uusi mehhiklasi, mis osutasid samuti tugevatele eelarvamustele hispaania keelt kõnelevate inimeste suhtes. Siis olid New Mexico kaitsjad. Kongressi liige William McAdoo, New Jersey demokraat, ründas New Mexico kriitikute kitsat mõtetust, väites, et "New Mexico hispaanlased olid sünnilt, kaastundelt ja hariduselt ameeriklased, pakkudes kodusõja ajal liidu armeele rohkem vägesid kui mõned uued osariigid. & quot

      Hoolimata Buchanani tõotustest vastupidi, alles siis, kui 1910. aasta põhiseadus ja omariiklus 1912. aastal said IX artikli eesmärgi lõplikult kindlustatud ja Guadalupe Hidalgo lepingu lubadused täidetud.
      IV

      Nende jaoks Hispanos (ja ka teised), kes kogunesid Santa Fe'sse 1910. aasta sügisel, et koostada 1910. aasta põhiseadus, arvestades "vaheõiguste seaduseelnõu" kehva täitmist, oli ilmne, et kodakondsus oli tasemel. Asi ei olnud selles, et leping oleks vigane või et Mehhiko volinikud oleksid oma otsuses eksinud. Vastupidi, nad olid ajaloo tõenäolises kulgemises olnud äärmiselt tajutavad. Probleem aastatel 1848–1910 oli kuidas koloonia sisemine nõudlus ja täitmine. See probleem oli üks neist, mida New Mehhiko asutajad 1910. aastal käsitlesid 1910. aasta põhiseaduslikul konvendil.

      Arvestades seda lühikest ajaloolist tausta, saab selgemaks, miks uued mehhiklased kirjutasid 1910. aastal ainulaadse dokumendi. Nende hulka kuulus Guadalupe'i lepingu II lisa 5. jaotis: "täiendav" õiguste loetelu, "õigused, privileegid ja immuniteedid". Hidalgo. "Need õigused on taas kinnitatud VII artikli 3. jaos, mis tagas valimisõiguse sõltumata usust, rassist, keelest, värvist või inglise keele oskusest.Artikli VIII 8. jaotis kohustas õpetajakoolitust korraldama hispaania keelt kõnelevatele lastele. Hispaania-Ameerika tavakool El Rito linnas, kui teised tavakoolid seda vastutust ei võtnud, asutati just sel eesmärgil. Artikli VII 10. jagu keelas Hispaania päritolu laste rassilise diskrimineerimise ja tagas võrdse juurdepääsu haridusele. Neil ei tohi kunagi keelata riigikoolidesse pääsemist ega klassifitseerida neid eraldi koolidesse, kuid neil on igavesti täielik võrdsus teiste lastega riigikoolides.

      Kokkuvõtteks võib öelda, et 1910. aasta põhiseaduse autorid kasutasid 19. sajandi kogemusi ja koostasid dokumendi, mis hõlmas Ameerika Ühendriikide põhiseaduse ja Guadalupe Hidalgo lepingu ideaalide võimalikku kaitset. Larsen ütleb:


      Guadalupe Hidalgo leping (1848)

      See leping, mis allkirjastati 2. veebruaril 1848, lõpetas sõja USA ja Mehhiko vahel. Oma tingimuste kohaselt loovutas Mehhiko USA-le 55 protsenti oma territooriumist, sealhulgas praeguse Arizona, California, New Mexico, Texas, Colorado, Nevada ja Utah osad.

      Guadalupe Hidalgo leping, mis tõi Mehhiko-Ameerika sõjale (1846 󈞜) ametliku lõpu, allkirjastati 2. veebruaril 1848 Guadalupe Hidalgos, linnas, kuhu Mehhiko valitsus oli põgenenud USA vägede ees .

      Pärast oma armee lüüasaamist ja pealinna Mehhiko langemist septembris 1847 alistus Mehhiko valitsus USA -le ja asus läbirääkimistesse sõja lõpetamiseks. Rahukõneluste läbirääkimisi pidas välisministeeriumi peasekretär Nicholas Trist, kes oli diplomaatina ja president Polki esindajana kaasas olnud kindral Winfield Scotti. Trist ja kindral Scott otsustasid pärast kahte varasemat ebaõnnestunud katset pidada läbirääkimisi lepingu sõlmimiseks president Santa Annaga, et ainus võimalus Mehhikoga toime tulla on vallutatud vaenlane. Nicholas Trist pidas läbirääkimisi kokkuvarisenud valitsust esindava erikomisjoniga, mida juhtisid Don Bernardo Couto, Don Miguel Atristain ja Don Luis Gonzaga Cuevas.

      President Polk oli Tristi tagasi kutsunud, uskudes, et Washingtonis peetakse läbirääkimisi Mehhiko delegatsiooniga. Polki sõnumi edastamiseks kulunud kuue nädala jooksul oli Trist saanud teate, et Mehhiko valitsus nimetas oma erikomisjoni läbirääkimisteks. Trist otsustas, et Washington ei mõista Mehhiko olukorda ja pidas presidendi trotsides rahulepingu läbirääkimisi.

      4. detsembri 1847. aasta kirjas oma naisele kirjutas ta: "Teades, et see on viimane võimalus ja muljet avaldanud kohutavad tagajärjed meie riigile, kes selle võimaluse kaotamisest loobuvad, otsustasin täna keskpäeval proovida lepingu tegemine on minu enda otsus. "

      Vaadake Õpetamine dokumentidega Tunniplaan: Guadalupe Hidalgo leping.


      Ameerika latiinoteema: Õigus

      Rancho Jamul, Mehhiko maatoetus, mis kunagi kuulus Maria Amparo Ruiz de Burtonile, Rancho Jamuli ökoloogiline kaitse

      See Ameerika Latino Theme Study essee keskendub mitmele õiguslikule probleemile, mis on kujundanud Ameerika Ühendriikide Latino kodanike elu. Teemad hõlmavad kultuurilist kodakondsust, keerulisi maa- ja veeküsimusi nendes Ameerika Ühendriikide osades, mis olid kunagi Mehhiko osa, ning õiguslikke võitlusi eluaseme ja avalike majutuskohtade pärast.

      Ameerika Ühendriigid on ühiskond, mida ristavad seadused, seaduslikkus ja ebaseaduslikkus. Seadus - koos oma juriidiliste struktuuridega, nagu kohtud ja seadusandjad, selle kitsasus sotsiaalsete normide ja väärtuste osas, selle klanitud žargoon ja jäigad hierarhiad selle kohta, kes või mis on oluline ja kes või mis mitte - määrab meie elu paljud piirid ja piirid. nagu seda tegi meie esivanemad, meie esivanemad. Ajalooliselt austatakse USA seadusi kui jõudu ja vahendit emantsipatsiooni, õigluse, autonoomia ja võrdsuse tagamiseks. Paradoksaalsel kombel tuleb seadust tunnustada ka rõhumise, ebaõigluse, alluvuse ja ebavõrdsuse jõuna ja vahendina. Näiteks Guadalupe Hidalgo leping andis föderaalse kodakondsuse tuhandetele mehhiklastele, kes said erinevate osariikide vastuvõtmise teel järk -järgult täieliku kodakondsuse. Poole Mehhiko territooriumi vallutamine 1848. aastal on nii lugu ebaõiglasest sõjast kui ka uus algus paljudele, kes said USA kodanikeks ning kelle lapsed ja lapselapsed elasid, et nautida võimaluste ja paranenud elu.

      Õigluse ja ebaõigluse tõuge ja tõmme, need vastuolulised pinged seaduses süvendavad meie arusaama sellest, mida tähendab demokraatia loomine, selle essee laiem teema ja seadus. Ühelt poolt on demokraatia loomisel rahvast ülesehitamise mõõtmed, mille näiteks on mandriteülese riikide föderatsiooni hõlmava maismaa konsolideerimine. Teisest küljest hõlmab demokraatia loomine ka kultuurilise kodakondsuse projekti, mis professorite Renato Rosaldo ja William V. Florese sõnul on õigus olla erinev (rassi, rahvuse või emakeele poolest) austades domineeriva rahvusringkonna norme, ohustamata seejuures oma kuuluvusõigust rahvusriigi demokraatlikes protsessides osalemise mõttes. [1]

      Demokraatia tegemine: latiinode nõudlus kultuurilise kodakondsuse järele

      Latiinod, nagu ka teised rassilised, etnilised, värvilised ja keelelised vähemused, on aastakümnete jooksul näinud vaeva, et oma küsimustes kaasa rääkida ja osaleda rahva ühise saatuse kujundamises, kinnitades, võites ja säilitades kultuurilist kodakondsust. poliitika eripära ja mitmekesistada nägusid, mis on laiema ühiskonna sümboolsed. Latiinod on võidelnud samade majanduslike, poliitiliste ja sotsiaalsete õiguste ja vabaduste eest, mida teised naudivad, ja on seda sageli teinud, võidelnud ka oma kultuuri- ja keelepärandi säilitamise eest. Kohtud on sageli tõlgendanud latino kultuurilisi erinevusi rassilise alaväärsuse diskursuse kaudu. Näiteks kui USAst sai Puerto Rico ja Filipiinide valduses selgesõnaliselt keiserlik võim, vastati kolonialismi põhiseaduspärasusele ja eriti õiguste seaduse kohaldatavusele territooriumil, küsimuses Downes vs Bidwell ( 1901) [2], üks saarekesi (1901-1904). Ülemkohus jõudis järeldusele, et nende valdustes elavad võõrad rassid, mis erinevad meist ja kuuluvad seega USA -sse, kuid ei ole selle osa. Seetõttu ei antaks puertorikolastele kultuurilist kodakondsust, s.t põhiseaduslikku kaitset oma rahva rassiliste ja kultuuriliste erinevuste tõttu. Puerto Ricol pole tänaseni Kongressis esindust ega valimiskolledžis hääli.

      Lühiülevaade latiinode võitudest ja kaotustest paljude aastakümnete jooksul, juriidilised nõuded, mis otsustatakse tavaliselt kohtu kaudu, illustreerib seda kultuurilise kodakondsuse taotlust. [3] Üks põhiõigus, mis on kodakondsuse lahutamatu osa, on hääletamine ja kasutatud on kirjaoskuse teste. piirata juurdepääsu valimiskastile. Ülemkohus lahendas kaks New Yorgi kohtuasja, mis vaidlustasid 1966. aastal hääleõiguse seaduse alusel kirjaoskuse testid. New Yorgi elanikud, kes püüdsid jätkuvalt Latino valijaid välistada, tõid Katzenbachi vs Morgan (1966). Kohtuasjas Cardona v. Power (1966) jättis kohus sellised testid kõrvale ja kindlustas puertorikolaste ja teiste piiratud inglise keele oskusega keelevähemuste hääleõiguse, mis viis lõpuks kakskeelsete hääletusteni. Keeleerinevused on pidevalt tõstatanud tõkkeid täielikuks demokraatlikuks osalemiseks ja kompromiteerinud [ed] õigust kuuluda, nagu eespool tsiteerisid professorid Rosaldo ja Flores. Üks selline takistus on võime rääkida, lugeda ja kirjutada inglise keelt, mis on kodaniku naturalisatsiooni nõue. Teine takistus on niinimetatud inglise keele seadused, mis kuulutavad inglise keele ametlikuks keeleks ja mida on alates 1980. aastatest vastu võtnud üle kahekümne osariigi.

      Demokraatia loomine hõlmab kodanike ettevalmistamist kodanikuaktiivsuseks avaliku hariduse ja avatud poliitilise arutelu kaudu, samuti sisserände- ja naturalisatsiooniprotsesse, et uustulnukad saaksid ühiskonda siseneda täieõiguslike kodanikena. Kuna latiinosid peetakse teistsugusteks, jääb nende õigus täielikult kodanikuks kuuluda. USA ülemkohus otsustas, et riigikoolide ebavõrdne rahastamine ei rikkunud 14. muudatuse võrdse kaitse klauslit kohtuasjas San Antonio Independent School District v. Rodriguez (1973), samuti jõudis järeldusele, et põhiseaduse kohaselt ei ole haridus põhiõigus. Sellegipoolest võitsid keelevähemuste lapsed õiguse võrdsetele haridusvõimalustele kohtuasjas Lau v. Nichols (1974), Hiina õpilastega seotud juhtumis, mis oli aluseks Serna versus Portales munitsipaalkoolidele (1974), laiendades õigust hispaania keelele. perekonnanimega lapsed Uus -Mehhikos. Teine oluline juhtum, mis hõlmab nii haridust kui ka sisserännet, on Plyler v. Doe (1982), milles USA ülemkohus jõudis järeldusele, et Texas ei saa keelata tasuta avalikku haridust dokumentideta kooliealistele lastele. Kohus tugines 14. muudatuse võrdse kaitse klauslile ja leidis, et Texase koolipiirkond rikkus klausliga dokumentideta välismaalastele antud õigusi.

      Kultuurilise kodakondsuse kontseptsiooni keskmes on kaks läbipõimunud õigust - õigus olla erinev ja õigus kuuluda ning poliitilist valikuvabadust teostada. 1954. aastal, kui USA ülemkohus tegi otsuse Hernandez vs Texas, laiendas kohus 14. muudatuse kaitset latiinodele. Seda tehes pidi kohus silmitsi seisma Mehhiko-ameeriklaste juriidilise staatusega rassiliselt valgena (mida on allpool pikemalt selgitatud), kuid sellegipoolest allus kohalik kogukond grupile Jim Crow sarnasele väärkohtlemisele. See juhtum puudutab just kultuurilise kodakondsuse eitamist - olukorda, kus latiinosid peeti teistsugusteks ja seetõttu ei lubatud neil kuuluda ega osaleda demokraatlikes protsessides, antud juhul kohalike žüriide liikmetena. Kohtunike arvamused sisaldavad lugusid poolte vaidlusest, kohus otsib fakte, et luua narratiiv, mis peegeldaks kohtuniku või kohtunike maailmavaadet, samuti loogiline argument sotsiaalsete normide ja kollektiivsete väärtuste kohta. Järgnev on osa loost, mille ülemkohus rääkis 1954. aastal Texase latiinode kohta:

      Petitsiooni esitaja Pete Hernandez esitati Texases Jacksoni maakonnas suure žürii poolt ühe Joe Espinosa mõrva eest. Ta mõisteti süüdi ja talle määrati eluaegne vanglakaristus. Ta väitis, et Mehhiko päritolu isikud jäeti süstemaatiliselt välja žüriivolinike, suuliste vandekohtunike ja vandekohtunike teenistusest, ehkki selliseid isikuid, kes olid täielikult kvalifitseeritud teenima, elavad Jacksoni maakonnas. Kogukonna esimehed eristasid valget ja mehhiklast. Mehhiko päritolu isikute osalemine äri- ja kogukonnagruppides oli väike. Kuni viimase ajani pidid Mehhiko päritolu lapsed esimeses neljas klassis käima eraldatud koolis. Vähemalt ühes linna restoranis oli silmatorkavalt silt, mis kuulutas "Mehhiklasi ei serveeritud". Kohtumaja territooriumil oli istungi ajal kaks meeste tualettruumi, millest üks oli tähistamata ja teine ​​märgistusega "Värvilised mehed" ja "Hombres Aqui" ("Mehed siin"). 14 protsenti Jacksoni maakonna elanikkonnast olid Mehhiko või Ladina-Ameerika perekonnanimega isikud ja 11 protsenti üle 21-aastastest meestest kandis selliseid nimesid. Maakonna maksuhaldur tunnistas, et 6 või 7 protsenti maakonna maksurullidel olevatest vabadikupidajatest olid Mehhiko päritolu isikud. Texase osariik nägi ette, et "viimase kahekümne viie aasta jooksul ei ole andmeid selle kohta, et Mehhiko või Ladina-Ameerika nimega isik oleks olnud Jackson'i maakonna žüriikomisjonis, suuržüriis või žüriis." [4]

      Väites eristavat identiteeti ja tuginedes kultuuriliselt olulistele õigusteavaldustele, on latino kogukonnad andnud suure panuse avaliku kujutlusvõime laiendamisse seoses demokraatiaga ja selle omaksvõtmisega väljaspool domineerivat enamust. Neid kaastöid on sageli juhtinud kogukonna aktivistid ja neid on hõlbustanud juristid, kes on leppinud kultuurinormides ja jagavad latiinode maailmavaadet/osalevad nendes õigusvaidlustes. Juristi elukutse ümberkujundamist on toetanud sellised juriidilised organisatsioonid nagu MALDEF (Mehhiko -Ameerika õiguskaitse- ja haridusfond) ja LatinoJustice PRLDEF (Puerto Rico õiguskaitse- ja haridusfond), nagu professor Gerald López, kes toetab "mässumeelset" "advokaadid alateenitud kogukondade [5] ja juriidiliste akadeemiliste organisatsioonide, näiteks LatCrit, Inc. [6] nimel (Latino/kriitiline õigusteooria), mis on 15 aasta jooksul välja töötanud mitmerahvuseliste progressiivsete teadlaste ja haridustöötajate kogukonna, kes kasutab seadust värvikogukondade allutamise paljastamiseks ja lõpetamiseks.

      Need vastuolulised pinged seaduses, eespool viidatud õiglased ja ebaõiglased tulemused ilmnevad, kui uurime lühidalt aspekte, mis puudutavad latiinode ajaloolisi ja kaasaegseid kohtumisi seadusega ning selle kohtlemist maa, vee ja eluaseme ning seaduse jõududega. on tõestanud Mehhiko-Ameerika inimeste identiteeti, näitlikustamaks seaduste kohtlemist erinevates Latino alarühmades. (Umbes kaks kolmandikku kõigist latiinodest on Mehhiko-ameeriklased, ülekaalukalt suurimad Latino alamrühmadest, ning suur osa latiinosid puudutavatest seadustest on tekkinud vaidlustest, mis on seotud Mehhiko-Ameerika üksikisikute ja/või kogukondadega.) Jaotis maa kohta algab USA-Mehhiko sõda, mis, nagu eespool mainitud, lõppes Guadalupe Hidalgo lepinguga ja lõpeb kümnele ühisvarariigile vastavate abieluvaraeeskirjade kirjeldusega, mis on ühtlasi ka Hispaania ja Mehhiko tsiviilõigussüsteemi jääk.

      Vee alajaotises kirjeldatakse lühidalt läänes asuvate jõgede üle levivaid vaidlusi ning vastavaid kokkuleppeid ja kokkuleppeid nappide vee jagamiseks suures osas kõrbes. See vee- ja õigusteemaline osa kirjeldab ka Uus-Mehhiko acequia-kultuuri, mis on peaaegu seaduslik niisutuskraavide ja veemajanduse süsteem, mis on Hispaania okupatsiooni algusaegadest püsinud ja osutunud vastupidavaks.

      Seaduse ja eluaseme viimane osa uurib lühidalt hüpoteeke, mis tehti kättesaadavaks G.I. Bill pärast Teist maailmasõda ja Latino veteranide kasulikkus. Viimasel ajal on paljud sisserändajad sunnitud elama piirikogukondades, mida nimetatakse kolooniateks ja millel puuduvad elementaarsed kommunaalteenused. Teisest küljest, viimastel aastakümnetel jõudsid miljonid latino pered Ameerika unistuse poole, liikudes koduomanike hulka. Kui aga finantssüsteem 2008. aastal kokku varises, langes hüpoteeklaenude ebakindlus kõige rohkem latino ja afroameerika kogukondadele, kellele olid röövelliku laenupraktikaga suunatud megapangad.

      Märkus lugejale: 1999. aastal oli üle riigi umbes 184 õigusteaduskonnas 241 latina õigusprofessorit. 2009. aasta seisuga moodustas Latinas/os 337 ehk 3,1 protsenti õigusprofessorite koguarvust. [7] Üks peamisi panuseid, mida oleme juriidiliste teadmiste arendamisel andnud, on lugude, cuentos y recuerdos kasutamine. Selles essees kirjutan kahel erineval häälel: kasutan õiguskeskkonna kirjeldamiseks neutraalset häält. Ma kasutan kaldkirjas paiknevates lugudes jutustavamat häält, et kirjeldada viise, kuidas seadus on Mehhiko-Ameerika kogukonna kultuuri- ja rassilise identiteedi üles ehitanud. Ma tunnistan end Mehhiko-Ameerika ja minu rassilist/etnilist identiteeti on teavitanud lood, mis asuvad selles reaalsuses, ajaloos ja pärandis. Lood, mida ma räägin, on mõeldud kohatäitjaks paljudele lugudele, mida saab rääkida teistest latino/a vaatenurkadest.

      Latiinod, seadus ja maa: laiendades Ameerika ja Ameerika tähendust

      Ajalooliselt on latiinode jaoks maa olnud elatusvahend - maa võimaldab kasvatada toitu ja ruumi veistele ja hobustele, maa sisaldab kaevandatavaid ressursse ja toetab rongiradu, maanteid ja sadamaid. Latiinode jaoks on maa ka koht, raice, meie identiteedi juured, perekond, usk ja kogukond. Maa ja koht on seotud kuuluvusega (¡De donde eres? Meilt küsivad los ancianos (kust te pärit olete? Küsivad vanad inimesed). Aja jooksul omandab maa püha tähenduse esivanemate matmispaikadena ja seda läbivad religioossed rongkäigud ja Maa, sõdade, võitluste, sünnituste ja unistuste asukoht saab sisse kirjutatud loo ja vastulooga.

      President James Polk nõustus Manifest Destiny kontseptsiooniga ja andis 1846. aasta märtsis kindral Zachary Taylorile korralduse tungida Mehhikosse selle põhjapoolsete maade hõivamiseks. Taylor marssis oma 4000 sõdurit Corpus Christist Nuecesi jõe suudmes, mille Mehhiko väitis oma põhjapiirina, Rio Grande poole, mille president Polk väitis olevat piiri. Vaidlusalune piir andis ettekäände sellele relvastatud sekkumisele, mis viis USA lõpliku vallutamiseni 525 000 ruut miili ulatuses, sealhulgas praegune California, Nevada, Utah, suurem osa Arizonast, New Mexico ja Texas, samuti Colorado osad , Wyoming, Kansas ja Oklahoma.

      Sõda lõppes Guadalupe Hidalgo lepingu allkirjastamisega, mis andis Mehhiko kodanikele ühe aasta aega valida USA või Mehhiko kodakondsus. Ligikaudu 115 000 inimest otsustas jääda USA -sse ja saada vallutamise teel kodanikuks. Peaaegu kohe tekkisid lepingu sisu üle vaidlused, mis lahendati alles senati ja seejärel Mehhikoga läbirääkimiste teel. Artikkel IX, mis käsitleb USA kodakondsuse andmist loovutatud territooriumile jäänud isikutele, vaadati läbi ning Hispaania ja Mehhiko maatoetusi käsitlev artikkel X jäeti USA senati poolt lepingust täielikult välja ja asendati seejärel protokolliga Querétarost.

      Loovutatud territoorium jagati Californiaks ja New Mexicoks. Californiast saaks kiiresti osariik, peamiselt kulla avastamise tõttu. Uus -Mehhiko jääks aga föderaalseks territooriumiks ja oleks nikerdatud mitmeks osariigiks, kuid ei siseneks liitu 64 aastaks. Latina/o teadlased, näiteks professor Laura Gómez, seostavad viivituse New Mexico rassilise koosseisuga, arvestades, et kongress nõustus mehhiklaste föderaalse kodakondsuse kollektiivse andmisega.

      1897. aastal otsustas Texase föderaalkohtunik ajakirjas Re Rodriguez [8] juhtumi, kus mehhiklane taotles naturalisatsiooni. Guadalupe Hidalgo rahulepingu kohaselt naturaliseeriti mehhiklased (sealhulgas erineva India esivanematega mestizod) - kuigi naturalisatsioon pärast kodusõda piirdus valgete ja Aafrika päritolu isikutega.Kohtuasja tulemus muutis Euroopa Kohtu järeldust, et Rodriguez (kuigi mitte rangelt teaduslikult, aga antropoloogiliselt valge) oli professor Gómezi terminoloogias sellegipoolest "piisavalt valge", et see sobiks lubatud rassilisse kategooriasse ja oleks seega naturalisatsioonikõlblik. Seda õiguslikku pretsedenti, et mehhiklased on seaduse alusel valged isikud, mõjutas suuresti asutamislepingu tõlgendus. Hiljuti avastatud juhtum aastast 1935 jõudis järeldusele, et poole India ja poole Hispaania verega isikul ei ole föderaalseadustiku alusel õigust naturalisatsioonile ning alles siis, kui isik oli otsustanud saada „ainult 2 protsenti India verd”, antud kodakondsus. [9]

      Nendel õiguslikel pretsedentidel oleks jätkuvalt suur tähtsus isegi tänapäevani, sest kuigi juriidiliselt valged mehhiklased ja nende järeltulijad ei oleks sotsiaalses, majanduslikus ja poliitilises plaanis sageli võrdsed valgetega ning nende suhtes kohaldataks de iure ja palju muud sageli de facto segregatsioon. (Kuigi valgete ja mehhiklaste vahel sõlmiti abiellumiseks sotsiaalseid ja mõnikord perekondlikke keelde, eriti kui mehhiklane oli vaene ja tumedanahaline, ei kohaldatud tavaliselt mustade, malailaste, aasialaste ja Ameerika indiaanlaste suhtes selliste ametiühingute suhtes kriminaalkuritegudevastaseid seadusi. Mehhiklastele, kuigi mõned lõunaosariigid keelasid valgetel ka mestizodega abiellumise. [10] 1948. aasta California kohtuasi Perez vs. Sharp puudutas valgeks tunnistatud Mehhiko naist ja afroameerika meest, kellelt ei antud abielu litsentsi. tõrjumisvastased seadused. California ülemkohus tunnistas selle põhiseadusega vastuolus olevaks. [11] Lõppkokkuvõttes ei võetaks USA kodanikuks saanud mehhiklastelt osariigi kodakondsuse tähtsamat staatust seni, kuni territooriumid on väiksemateks aladeks raiutud ja osariikidena lubatud. Inglise keelt kõnelevad valged olid kolinud:

      Seaduse mõju (kohtuotsuste, naturalisatsiooni põhikirjade, bürokraatlike vormide jms näol) latiinode individuaalsele ja kollektiivsele identiteedile ei saa üle rõhutada. 1930. aasta rahvaloendus oli ainus, kus USA loendusbüroo kasutas rassi või värvi kategooriana „Mehhiko”. Olen hiljuti uurinud lugu oma eesnime, Margaret Elizabeth Montoya taga. Kuna mind nimetati emapoolse vanaema järgi, asusin otsima oma vanavanemate loendusdokumente, et näha, kas mu vanaema nimi on Margarita või Margaret, sest teadsin, et ta on veerand iiri, kuid kultuuriliselt nuevomexicana.

      Loendusdokumentidest õppisin, et rass elab valitsuse ajutistes kategooriates ehk sama hästi kui bürokraadi meelest. Kaksteist perekonda, kelle nimed on nagu Flores, Carrillo, Bustos, Lopez ja Kerker, on loetletud samal lehel minu isapoolsete vanavanematega (Montoyad) Santa Rital Lõuna -Mehhikos. Kõik on näidatud kuuluvaks Mehhiko rassi või värvi, loenduse koguja nimeks on proua Russell S. Enos. Kuusteist perekonda, selliste nimedega nagu Chavez, Aragon, Padilla, Bustos, Montoya, on loetletud samal lehel minu emapoolsete vanavanematega (alarididega) Põhja -Uus -Mehhiko linnast Bernalillost. Kõik on näidatud valge rassi või värvi kuuluvana. Loenduse tegija nimi on Romelia Garcia. Raske on ilma täpsema uurimiseta teada, kes otsustas mõned nuevomexicano perekonnad rassiliselt Mehhiko ja teised rassiliselt valgeteks pidada. See valitsuse dokument pakub siiski mõningaid selgitusi rassiliste ja etniliste kategooriate kaose kohta, mida kohaldatakse latiinode, mehhiko, hispaanlaste ja nuevomexicanode suhtes, aga ka tänapäeva latinlastele/osadele pakutavate keerukate valikute osas nende identiteedi väljendamisel.

      Olin üllatunud, kui sain teada, et mu vanaema nimi oli Margaret. Ma olin teda alati tundnud kui Margaritat ja eeldasin, et mu vanemad on mu nime anglikiseerinud omaenda edasi-tagasi võitluses assimilatsiooni ja vastupanuga assimilatsioonile, mis sarnaneb teiste autsaiderite peredega.

      Hispaania ja hiljem Mehhiko soodustasid hõredalt asustatud ja kõrvaliste maade asustamist, pakkudes maid üksikisikutele ja abisaajate rühmadele. Hispaania kroon andis maatoetusi umbes aastatel 1750–1810 ja Mehhiko valitsus järgis seda aastatel 1810–1836. Kuigi Guadalupe Hidalgo lepingu artikkel VIII tagas Mehhiko kodanike omandiõiguse, jääksid maatoetuste staatused isegi vaieldavaks. tänapäevani. USA valitsus kehtestas maa asustamiseks programme (näiteks Homestead Act), mis takistas maa saajate võimet oma nõudeid säilitada. Maaomand Hispaania ja Mehhiko seaduste alusel erines USA omast märkimisväärselt. Üks raskemaid küsimusi oli selle kindlaksmääramine, milline maa oli üldkasutatav ja seega ümberjaotatav.

      Vahetult pärast USA-Mehhiko sõja lõppu kasvas California elanikkond plahvatuslikult kulla avastamise tõttu, mõned parimad põllumaad hoiti Mehhiko maade nimetuste all rantšos. Toetuse saajatele anti California maaseaduse alusel kaks aastat aega, et nende nõuded kinnitataks ja patenteeritaks, vastasel juhul satuks maa üldkasutatavaks ja asunikud saaksid seda eelistada. Kohtumenetlus oli kallis ja seda juhtis pigem kohalik tava kui seadus. Veelgi enam, maale omistatud tähendused olid sügavalt kultuurilised ja seetõttu erinesid nad Kalifornias ja euro-ameeriklastes, nn anglos [12]. Californio nõudjad olid suures osas karjakasvatajad, kes nägid maad religioosse tähtsusega elatusvahendina, samas kui Anglos nägi seda maad müügiväärtuse poolest. Lõppkokkuvõttes kaotasid Californios ja mehhiklased suurema osa oma maast patendiprotsessi tehniliste omaduste tõttu koos müüdava maa järeleandmatu turuga.

      Maatoetuste kinnitamise protsess oli Uus -Mehhikos rangem kui Californias. Uus -Mehhiko territooriumil lahendas kongress maanõuded pärast seda, kui oli saanud peainspektorilt aruande. See üksikjuhtumipõhine seadusandlusprotsess võib kesta aastakümneid ja osutus nii raskeks, et 1891. aastaks lõi kongress eraõiguslike maade nõuete kohtu. Kohus kuulis üle 36 miljoni aakri suuruseid väiteid, kuid kinnitati alla 10 protsendi. Neid protsente vaidlustatakse. 2004. aasta valitsuse vastutusameti (GAO) aruandes jõuti järeldusele, et 55 protsenti New Mexico nõuetega seotud maadest anti välja, võrreldes 73 protsendiga Californias. [13] Hoolimata Guadalupe Hidalgo lepingu tagatistest, ei suutnud enamik toetusesaajaid lõpuks oma omandit tõestada vigaste dokumentide, erineva maa mõõtmise ning juristide ja teiste ametnike pettuse tõttu. Üks konkreetne probleem hõlmas kogukondlike toetuste omandiõigust, mis Hispaania ja Mehhiko õiguse kohaselt kuulusid ühiselt toetuse saajatele, kuid USA õiguse kohaselt muutuksid sellised maad eraõiguslike nõuete kohtu ja hiljem ülemkohtu otsuste kaudu kinnisvaraks. "suveräänsest", antud juhul USAst. Kohtud kaalusid 13 aasta jooksul 282 New Yorgis maatoetuste taotlust, kuid kinnitasid neist vaid 82.

      Vastupanu omandiõiguse kaotamisele ja maatoetuste kontrollile ei piirdunud seaduslikke võimalusi. Las Gorras Blancas ("valged kapuutsid"), ööööjad, kes lõikasid okastraataiad, mis piirasid New Mexico osariigis Las Vegases ühist maad, olid üks kõige tõhusamalt korraldatud vastupanuliikumisi. [14] Aastatel 1889–1890 toetasid Las Gorras Blancas mässu kohalikud Mehhiko elanikkond, kelle arv oli palju suurem kui anglosid, aga ka nooremad Anglo poliitikud ja ärimehed. See edu tõi kaasa erakonna el Partido del Pueblo Unido ("Ühendatud Rahvapartei"), mis suutis 1891. aastal vastu võtta maatoetusi kaitsvad õigusaktid. Hoolimata maade saajate leidlikkusest, püsivusest ja organiseeritusest olid ühismaad 1902. aastaks sattunud spekulantide kätte.

      Juriidiliste kõrvaliste vahendite kasutamine toimub taas 1967. aastal, kui Reies Lopez Tijerina juhtis Alianza Federal de Mercedesi (maatoetuste föderaalliit) New Arhitica Põhja-Mehhiko põhjaosas toimuval reidil. Tijerina püüdis teha ringkonnaprokuröri kodanikuks vahistamise hispaanlaste maatoetuste kinnisvara anastamise eest. Tijerina relvastatud mäss lõppes pärast rahvuskaardi, FBI ja New Mexico osariigi politsei jälitamist. [15]

      Juriidilised lahingud on jätkunud 21. sajandil maatoetuste omandiõiguse üle. GAO avaldas 2001. aastal aruande, milles järeldati, et New Mehhikos on endiselt uuritud 154 kogukonna maa toetust kokku 295 -st, sealhulgas 23 põlisrahvastele antud toetust. 2004. aastal andis GAO välja teise aruande, milles järeldati, et New Mexico osariigis maatoetuste omandiõiguse üle otsustamiseks kasutatud menetlused vastavad seadusest tulenevatele ja põhiseadusest tulenevatele nõuetele. Veelgi enam, valitsus ei võlgnenud sissenõudjakohustust sissenõudjatele (mida ta võlgneb India pueblostele), kes kaotasid üle 5,3 miljoni aakri pärast 84 pueblo-välise kogukonna toetuse kinnitamist vabatahtlike ülekannete, maksueelistuste ja ettenägematute kulude tasumise lepingutega. advokaadid ja kohtuasjad kogukonna toetuste jagamiseks üksikuteks aktsiateks. [16]

      Läbi aegade võitlesid Latino maatoetuse saajad, et säilitada oma maad, mis on põimitud nii omandi ilmaliku tähendusega kui ka püha tähendusega, mis tuleneb kohast ja nihkumisest, usust ja kogemusest. Religioossed rituaalid, näiteks rongkäigud, mis pühitsevad maad nii, nagu seda läbivad palvetavad ustavad, samuti descansos, ristid, mis tähistavad hukkunuid teedel, ühendavad maa inimestega ja pakuvad kohtade perekondlikele ja grupijututustele põlvkondade kaupa . Maa ja koht aitavad latiinodel identiteeti kujundada, olenemata sellest, kas tegemist on kõrbe edelaosa või Kariibi mere saartega.

      Nende väidete tänapäevast kvaliteeti illustreerib kõige paremini see vaidlus, mida kirjeldati 20. jaanuaril 2012 New Mexico osariigi föderaalkohtus esitatud hagis, milles vaidlustati USA metsateenistuse kontrolli all olevate föderaalmaade ja konkreetselt Kongressi poolt määratud maa kasutamine. kohalike kogukondade hüvanguks. Kohtuasi hõlmab metsateenistuse väljastatud karjatamislubade kaotamist:

      Kaebajad on antud juhul hispaanlastest karjakasvatajad, kelle pered on sellel alal karja karjatanud juba mitu põlvkonda. Kariloomade karjatamine on nende olemasolu lahutamatu osa ja Põhja -Uus -Mehhiko külade elu keskne osa. Sebedeo Chacon, Michael Peña, Juan Giron, Gabriel Aldaz, Arturo Rodarte, Thomas Griego, Donald Griego, Joe Gurule Jr., Diego Jaramillo, Lorenzo Jaramillo, Jeffrey Chacon ja Gloria Valdez on Jarita Mesa eraldise luba. Hagejad Thomas Griego, Donald Griego, Carlos Ortega, Leon Ortega, Daniel Rael, Horacio Martinez, Ronald Martinez, Fernando Gurule, Jerry Vasquez, Jerry Vasquez Jr. ja Alfonso Chacon on Alamosa jaotusluba ja endised lubad Steve Chavez, Vangie Chavez ja John Valdez. Enne seda, kui USA kasutas suveräänsust praeguse Põhja -Mehhiko alade üle 1848. aastal, oli enamik, kui mitte kogu, praegu Carsoni rahvusmetsa El Rito Rangeri rajooni moodustav maa, sealhulgas maa, kus asuvad Jarita Mesa ja Alamosa eraldised asus, oli kogukonna maa toetusmaa, mis toetas kohalikke kogukondi. Enamiku või kõigi toetuste ühismaa omandiõigus läks uuele suveräänile Ameerika Ühendriikidele. Põllumajandusministeerium sai ülesandeks nende maade haldamise, mis kuulusid riikliku metsasüsteemi osaks.

      Põhja -Uus -Mehhiko hispaanlastest inimesed koos Colorados asuva San Luisi oru hispaanlastega moodustavad USA -s ainulaadse, eristuva kultuuri ja on seega kogu riigi jaoks oluline kultuuriline ressurss. Metsateenistuse poliitika tunnistab Põhja-Uus-Mehhiko kogukondade sõltuvust metsaressurssidest ja kuulutab selle piirkonna hispaania-ameerika/hispaanlaste kultuuri "ressursiks" suures osas samas tähenduses nagu Wilderness. Metsateenistuse jätkuv poliitika lubadele antud karilubade vähendamiseks on aidanud destabiliseerida ja halvendada hagejate elukohajärgsete kogukondade kultuurilist/sotsiaalset struktuuri. Karjatamislubade vähendamise ajendiks oli rassiline animus ja ennekuulmatu eelarvamus hispaanlaste kultuuri ja selle traditsioonilise agropastoraalse eluviisi vastu. Kohtuasjas palutakse föderaalkohtutel muu hulgas kohustada metsateenistust järgima oma eeskirju ja kaitsma kohalikku kultuuri ning taastama karjatamisload. [17]

      Soolisi suhteid mõjutas sügavalt ka maa ja selle kultuuriline tähtsus. Juba enne Mehhiko tsessiooni 1848. aastal soodustati rassiliste abielude kaudu majandusliite jõukate Mehhiko naiste - Californianas, Tejanas ja Nuevomexicanas - ja Anglos vahel. Californias (ja Latino edelaosas) muudaksid need ametiühingud ajaloolase Antonia Castañeda sõnul keerukamaks osariigi soolist, rassilist ja sotsiaalset ajalugu ning selle aja jooksul üles ehitatud identiteedi narratiive. [18]

      Veel üks jälgi Hispaania ja Mehhiko tsiviilõigusest, mis ulatub tagasi visigotide juurde, on kümne, peamiselt lääne osariigi (pluss Wisconsin) suhtes nii päris- kui isikliku abieluvara suhtes kohaldatavad ühenduse omandirežiimid. nende koodides on abielu ajal omandatud vara (välja arvatud kingitused või pärandused) mõlema abikaasa omand ja see jagatakse lahutamise, surma või kehtetuks tunnistamise korral abielu lõppedes. Definitsiooni järgi tähendab see seda, et lahusvara võib olla ainult ühele abikaasadest.

      Ühiskondliku vara õigustuseks on see, et mõlemad abikaasad maksavad abieluvarale võrdselt (töötav hombro on hombro või "õlg õla kõrval"). Üks teravaid erinevusi tsiviilõigussüsteemi ja tavaõiguse jurisdiktsioonide vahel on see, et mees ja naine neid koheldakse võrdsete majanduspartneritena, andes naisele mõne agentuuri eraldi juriidilise isikuna. Tavaõiguslikus süsteemis said mehest ja naisest üks juriidiline isik seaduse alusel. Teine oluline erinevus seisneb selles, et omandiõigus ei määra seda, kas vara loetakse ühis- või lahusvaraks, kuna kahe abikaasa vahel on see allikas, mis määrab liigituse. [19] Californias oli kogukonna omandisüsteemi säilitamise oluliseks õigustuseks California põhiseaduse konventsiooni soov kaitsta naisi ja peresid kullapalaviku tagajärjel tekkinud metsikute spekulatsioonide eest ning kaitsta perekonna ressursse abikaasa liiga innukuse eest. võlausaldajad. Üldiselt, võrreldes tavaõiguse süsteemidega, on ühiskondliku omandi režiimid naistele kasulikud ja tekitavad nende sõltumatust.

      Latino, seadus ja vesi: piirid, napp ressurss ja acequias

      Agua es vida (vesi on elu) on laialt tuntud diko või aforism kogu Ladina -Ameerikas ja Hispaania edelaosas. Latiinod tunnevad vee pärast erilist muret mitmel põhjusel: 1) Rio Grande veel on kaalutud tähendused ja vaidlustatud väited USA-Mehhiko piiril, eriti kolooniates, suures osas sisserännanud latiinode kogukondades, kus puudub põhiinfrastruktuur 2) vesi on napp ressurss pikaajalise põua ajal Edela -linnades, kus on suur ja kasvav latiinode kontsentratsioon, ja 3) nagu maa, on ka vesi esivanemate resonants.

      Vesi jõgedes tähistab lõunapiiri, mis on tõmmatud Rio Grandest Colorado jõeni läbi mandrilise lõhe Vaikse ookeani veeni paisudes ja akveduktides, mis on loonud tingimused Denveri, Phoenixi, Las Vegase ja Los Angelese metropolide vee arenguks. ilmastik tõrjub ja paigutab perioodiliselt suuri elanikke, sealhulgas tuhandeid Hondureñosid, kes elasid New Orleansis või selle lähedal, kui pärast orkaani Katrina järvede rike hävitas linna 2005. aastal ja vesi acequias, sajandeid vanad niisutuskraavid, millel on rohelised kõrbed, niidud ja orud võivad olla identiteedi, kogukonna, konfliktide ja ühtekuuluvuse allikaks.

      Veeõigus põhineb suuresti pretsedentidel, mis pärinevad inglise või hispaania asunikest. USA idaosas reguleerivad vee kasutamist osariigi seadused, mis hõlmavad Inglismaa kaldaõiguste süsteemi, mis eeldab, et jõe vett täiendatakse regulaarselt sademetega. Seega on jõgede ja muude veeallikate äärsetel maaomanikel õigus seda vett kasutada, kuna eelkasutajad ei kahjusta tõenäoliselt allkasutajaid. Kuivas läänes ühendas osariigi seadus rannaäärsed reeglid Hispaania ja Mehhiko veeõiguse põhimõtetega, sealhulgas eelneva omastamisega, mis on sageli kokku võetud ütlusega: "kõigepealt õigel ajal, paremal eespool". Teisisõnu, kõik, mis jääb alles pärast seda, kui esimene kasutaja on saadaval, on järgmisele, rea lõpus. Need pinnavee suhtes kohaldatavad hübriidse osariigi õigussüsteemid eksisteerivad nii föderaal- kui ka India veeõiguste kõrval. Maa -aluses ja atmosfäärivees kehtivad ka erinevad õigusnormid.

      Vee eraldamine läänejõgedesse, nagu Colorado, Platte ja Rio Grande, tekitas poleemikat isegi siis, kui lääneosariigid olid hõredalt asustatud. Suuremate rahvastikukeskuste arenedes ja kliimamuutuste tõttu uute sademete ilmnemisel on piiriülesed nõuded jõeveele intensiivistunud. Näiteks sõlmisid USA ja Mehhiko aastatel 1848–1970 seitse lepingut, mis nägid ette rahvusvahelise piiri asukoha ja õiglase jaotuse, Rio Grande ja Colorado jõe vete keskkonnakaitse ning rahvusvahelise piiri ja Veekomisjon. Kuigi sellest komisjonist on saanud rahvusvaheline vaidluste lahendamise mudel, jätkuvad konfliktid pinnavee ja põhjavee (jagatud põhjaveekihtide) pärast tänapäevani. [20]

      Kliimamuutuste mudelid ennustavad lääneriikides pikaajalist põuda, mis mõjutab põllumajandusettevõtlust, mis on vaieldamatult suurim veekasutaja, ja ajab töökohad praegustest niisutatud maadest eemale. Kuna latiinod pääsevad sageli tööturule põllumajanduse kaudu ja elavad peamiselt kuivas läänes, koormavad muutuvad kliimatingimused ja nõuded veeallikatele Latino kogukondi. Latino pooldajad ja poliitikakujundajad reageerivad nendele tingimustele juba praegu. Näiteks California Latino veeliit on alates 2007. aastast edendanud osariigi veevarustust ja infrastruktuuri käsitlevaid õigusakte. 2011. aastal käivitati riiklik Latino veekaitsekampaania, et kaitsta Colorado jõge põua ja kliimamuutuste mõjude eest. 2011. aastal korraldas Latino jätkusuutlikkuse instituut 500 uue Mehhiko hispaanlastest valija küsitluse, kes väljendasid suurt muret (üle 90 protsendi) muret veepuuduse ja sagenenud metsatulekahjude pärast. [21]

      Veeõigused, nagu need puudutavad maatoetusi, on maapiirkondade latinlastele eriti olulised.Hispaania ja Mehhiko maatoetuste alusel anti veeõigused vastavalt maakasutuse kategooriale. Näiteks karjamaadel ei olnud tavaliselt veeõigusi ja sageli ei mainitud ka veeküsimust, mistõttu tekkisid vaidlused, mida eri osariigid lahendasid erineval viisil. Hispaania ja Mehhiko reeglite alusel kehtestatud veeõiguste ja kasutamissüsteemi kõige pikaajalisem omadus on acequia niisutussüsteem, mis sõltub ühiskondlikust kontrollist ja hooldusest.

      Lõuna -Colorados ja Uus -Mehhikos on acequias jätkuvalt kogukonna institutsioonid, kellel on tõhusad veekasutuse normid ja tavad. Nagu antropoloog Sylvia Rodríguez meile meenutab, sai acequias alguse koloniseerimisprojektist, mille käigus Hispaania Conquistadores kasutas esimeste kraavide kaevamiseks allutatud põlisrahvaste töötajaid. Sajandite jooksul muudeti see vee liikumise ja veemajanduse süsteem infrastruktuuriks, mis hõlmas agro-pastoraalseid, religioosseid ja peaaegu juriidilisi aspekte. Tekkis seaduste ja tavade kogum, mis ühendas põlisrahvaste Pueblose struktuurid ja tavad struktuuride ja tavadega, mis olid mauridelt üle läinud Rio Grande orgu saabunud hispaanlastele. Aastatuhandete jooksul on kohalikud acequia ühendused, mis koosnevad parciantidest, veeõiguste omanikest ja niisutajatest, valinud krahvide hooldamise ja vee eraldamise eest linnapea ja volinikud. Mayordomo, keda peetakse kõrgelt hinnatud kogukonna juhiks, on usaldatud vee tagamiseks ja tekkivate konfliktide lahendamiseks. Kui me vaatame, kuidas demokraatiat luuakse, kujutab acequia kultuur kohalike demokraatlike struktuuride sulandumist tänapäevaste probleemidega, mis puudutavad nappide ressursside eraldamist.

      Askeekultuuri kirjeldamise piiramine veemajandusega moonutaks arusaama nende asutuste mitmetest funktsioonidest. Nagu selgitas Sylvia Rodríguez, muutuvad vesi kuivades ühiskondades ja nende kasutusviisid rituaalseks, kinnistuvad vabaduse normidega ja sümboliseerivad muid moraalse majanduse tunnuseid. Järelikult hõlmavad acequiad usuliste tseremooniate paljusid aspekte, nagu rongkäigud, missa, erilised hümnid ja kaitsepühad. Eriti maapiirkondades on acequias identiteeti kujundavad struktuurid, kuna need ühendavad üksteisega latiinode rühmi jagatud kogemuste ja kollektiivsete narratiivide kaudu, mis räägitakse konkreetsetest kohtadest, viidates ühistele tavadele, konsensuslikul otsuste tegemisel ja orgaanilisel juhtimisel.

      Latino, seadus ja eluase: Illusive American Dream

      USA -s on eluaseme asukoht korrelatsioonis juurdepääsuga sellistele sotsiaalsetele ressurssidele ja avalikele majutuskohtadele nagu töökohad, naabruskoolid, tervishoid, toidupoed, kommunaalteenused ning usu- ja kultuuriasutused. Enamiku eelmise sajandi jooksul olid eluasemed rasside eraldamise kavatsusega poliitikakujundajate peamine eesmärk. Järelikult oli eluruumide segregatsioon laialt levinud ja seadustesse kirjutatud. Isegi pärast seda, kui ülemkohus tunnistas sellised seadused põhiseadusega vastuolus olevaks ja Kongress reageeris neile oluliste õigusaktidega, [22] allusid latiinod ja muud värvilised kogukonnad eluasemete segregatsiooni ja diskrimineerimise erinevate vormide püsivale mõjule ja kannatavad selle all.

      Advokaat Christopher Arriola kirjeldas Anglose ja mehhiklaste sotsiaalset eraldatust Californias El Modenas, Mendez vs Westminster (1946), [23] üks juhtivaid koolide segregatsiooni juhtumeid: [24]

      1920. aastatel oli Lõuna -California linnade eraldamine tavalisem kui mitte. Tsitruseliste ühiskonna segregatsioon hõlmas palju karmi ja ebaõiglast tegelikkust, alates eraldatud eluasemest ja avalikest kohtadest, lõpetades halvema sotsiaalse staatuse ning poliitilise ja majandusliku ekspluateerimisega. Mehhiklased ja anglos elasid tõeliselt eraldiseisvates maailmades.

      Seda tüüpi eraldamine oli institutsionaalne ja nähtav igapäevaelu kõigis aspektides. Kaks levinud segregatsiooni näidet olid suuremate linnade kinosaalid ja basseinid peaaegu igas kogukonnas. Santa Ana kesklinna viis teatrit olid eraldatud. Oscar Valencia mäletas, et "alumine [teatri põhikorrus] oli ameeriklastele, ülemine [rõdu] mehhiklastele. Neil oli igasugune eraldatus." "Sukeldumisel", nagu nimetati lähedal asuva Orange'i basseini, oli esmaspäeviti "Mehhiko päev". See oli ainus päev, mil mehhiklastel lubati ujuda. Bassein tühjendati sel ööl ja teisipäeval suleti puhastamiseks ja uuesti täitmiseks.

      Linnast sai ühes kohas kaks eraldi maailma. Pikaajalise elaniku sõnul müüdi mehhiklasi kesklinnas odavate kruntidega "viletsaid väikeseid maju" "hea kasumi nimel". Anglos lahkus kesklinnast, kui saabus üha rohkem mehhiklasi, kuni linn oli peaaegu kogu mehhiko. Enamik kogukonna anglosid elasid linnaga külgnevatel kruntidel väikestes pereettevõtetes või renditud tsitrusviljade või pähklite rantšos. El Modenal oli välja kujunenud sõõrikukujuline eraldatus. Mehhiko kogukond asus keskel, koondus linna ja anglod ümbritsesid neid erinevates lähedal asuvates taludes laiali.

      Eraldamine ületas majade tüübi ja asukoha. Mehhiklased ja anglos elavad eraldi elu. Nad käisid erinevates kirikutes, Anglos käis Chapmani peatänaval asuvas sõprade kirikus, mehhiklased aga osalesid katoliku jumalateenistustel üksteise kodudes kuni esimese katoliku kiriku rajamiseni. Mehhiklastel oli teistsugune kultuurielu. Mehhiko/Chicano kogukond El Modenas tõi Mehhikost kaasa teatrirühmi, neil olid oma tantsud, nad pidasid oma restorane ja väikseid kauplusi ning korraldasid vastastikuse abi seltse, mis toetasid nii Mehhiko kui ka Ameerika isamaalisi organisatsioone.

      Värvilised kogukonnad jäeti suures osas välja hüpoteekidest, mis olid pärast II maailmasõda tagasisaatvatele veteranidele kättesaadavad. Need hüpoteegid (koos GI Billi kolledži hüvedega) aitasid kinnistada valdavalt valget keskklassi, kes laienes 1950ndatel ja 1960ndatel, kuna majaomanik eraldatud enklaavides muutus sotsiaalse ja majandusliku tõusu tunnuseks, Ameerika unistuse sümboliks. Koduomandist sai ka enamiku Ameerika töötajate kõige olulisem vara, ainus rikkus, mida enamik vanemaid võiks pärast surma loota.

      21. sajandi alguses kannataks järjekordne põlvkond jultunud rassilise eluaseme diskrimineerimise all, kuna latiinod (ja afroameeriklased) olid ebaproportsionaalselt suunatud pankade röövelliku laenupraktikaga hüpoteeklaenu hüpoteegi ajal. Eluasemebuumi töökohad tõmbasid palju sisserändajaid Mehhikost ja Kesk -Ameerikast. 2007. aastal, enne eluasememulli lõhkemist, moodustasid latiinotöötajad 30 protsenti ehitustööjõust 25 protsenti olid välismaal sündinud (sealhulgas dokumentideta töötajad) ja enamik neist (62 protsenti) ei rääkinud inglise keelt või ei osanud seda hästi. [ 25]

      Paljudel sisserändajatel, kes sõitsid 1990ndatel põhja poole globaliseerumise ja kaubanduskokkulepete, nagu NAFTA, ning maquiladora (Mehhiko kokkupanekutehas) põhjustatud töötajate ümberasustamise tõttu, oli raskusi sobiva eluaseme leidmisega. Nii elavad tuhanded latiino sisserändajad Mehhiko nelja osariigi piiri ääres kolooniates, kus puudub elekter, kütuseallikad, voolav vesi, tuletõrje- ja politseiteenused ning asfalteeritud tänavad. Latiinod olid ehitustööliste, subprime hüpoteeklaenude ja koloonia elanikena eluasemekriisi erinevates kohtades sügavalt kaasatud.

      1977. aastal võttis kongress vastu ühenduse reinvesteerimisseaduse (CRA), et võidelda ümberkujundamise ja muude diskrimineerivate pangandustavadega. Kui eluasememull lõhkes, süüdistavad paljud eluasemekriisis ebaõiglaselt reitinguagentuuri ja värviperesid, mitte pankasid jultunud pettustes. Latiinod said kaks korda suurema tõenäosusega subprime laenu ja kolm korda suurema tõenäosusega refinantseerisid subprime laenuandjaga. [26] Aastaks 2010 oli ligi 8 protsenti latiinodest majaomanikest, võrreldes 4,5 protsendiga valgeid, oma kodud kaotanud ja veel 17 protsendil oli otsene sulgemisoht. [27] Latino kogukonnad kaotasid üle 177 miljardi dollari. [28] Tõsisemalt öeldes kaotasid need latiinodest pärit pered keskklassis jalad ja võimalused, mida paremad linnaosad pakuvad elanikele paremate töökohtade, koolide, lastehoiu, tervishoiu ja puhtama keskkonna osas. Subprime hüpoteeklaenude kriis langes eriti raskelt värvilistele kogukondadele, takistades latiinoperede liikuvust, destabiliseerides koduhindu ning seades koduomanikud turule sulgemise ja sellega kaasneva krediidivõimelisuse kaotamise ohtu aastateks.

      Struktuurilised raskused sobiva ja taskukohase eluaseme leidmisel on kõige teravamad peamiselt Mehhiko sisserändajate piirikogukondades, mida nimetatakse kolooniateks. Aastaks 2010 oli Texases kõige rohkem kolooniaid, umbes 2300 ja umbes 500 000 elanikku. [29] Alates 1990. aastatest on kolooniad vohanud ja põhjustanud nii elanikele kui ka valitsusasutustele palju väljakutseid vee- ja kanalisatsioonisüsteemide puudumise tõttu, mis kujutavad endast ohtu rahvatervisele ja keskkonnale. [30] Texase osariigi energiasäästuametil (SECO) on sarnaselt teiste osariikide asutustele mitmeid projekte, mis käsitlevad selliseid koloonia probleeme nagu koolid, juurdepääs veele ja kanalisatsioonile ning maaomandi kaitse. Sageli omavad elanikud väikseid maatükke või maksavad ära maalepinguid, mida spekulandid tavaliselt müüvad. Latino elanikud on osutunud väga vastupidavaks ja paljud on korraldanud kohapeal oma elutingimuste parandamiseks ja oma lastele võimaluste saamiseks. Üks selline näide on 1994. aastal loodud Lõuna -New Mexico kolooniate arengunõukogu. Ebavõrdsus on leidnud tee globaalsesse teadvusesse Okupeerimisliikumise (2011. aastal algatatud protestiliikumine sotsiaalse ja majandusliku ebavõrdsuse vastu) jõupingutuste kaudu. Piirikolooniates elavad latino perekonnad, nn unustatud ameeriklased [31], on üks kahetsusväärsemaid näiteid ebavõrdsusest ja jahvatavast vaesusest rikkaimas riigis, mis inimkonna ajaloos kunagi eksisteeris.

      See essee on ülevaade sellest, kuidas seadus kujundab, deformeerib ja muudab latino/a üksikisikute ja kogukondade sajandite jooksul elatud kogemusi. See seaduse mõju latiinodele uurimine on ühtlasi latiino identiteedi uurimine ja see, kuidas identiteet on nii sotsiaalne kui ka juriidiline konstruktsioon. Teemat "Making a Democracy" uuritakse, kõrvutades õigusprotsesside ja -mõjude kirjeldused lugudega, mis selgitavad latiinokogukondade võitlust täieliku kodakondsuse saavutamisel, säilitades samal ajal oma kultuurinormid. Konkreetselt on latiinokogukondade näited lood Mehhiko ameeriklaste väärkohtlemisest Texases, väljakutsed karjatamislubade vähendamiseks riikliku metsateenistuse poolt, rassikategooriate kehtestamine loendusbüroo poolt ja võitlus eluruumide segregatsiooni vastu. -kirjeldades demokraatia tähendust ja laiendades selle haaret. Sarnaselt teistele rassilistele ja etnilistele vähemustele on latiinode moraalsed ja juriidilised nõuded laiema ühiskonna vastu toonud kaasa täiuslikuma liidu, mis kasutab president Barack Obama populariseeritud väljendit. [32]

      Mitmed essees tõstatatud küsimused jäävad lahendamata. 2004. aasta GAO aruanne Uus -Mehhiko maatoetuste kohta tuvastab Kongressile kättesaadavad võimalused, sealhulgas föderaalmaade üleandmise toetuse saajatele, kui ta otsustab Guadalupe Hidalgo lepinguga tagatud õigusi veelgi õigustada. Veeõigused muutuvad üha vaieldavamaks, kui globaalsete muutuste mõju intensiivistub. Me võime loota, et majanduslikud erinevused ja sotsiaalne ebavõrdsus, mille võtavad kokku okupatsiooniliikumise mõnitused niinimetatud ühe protsendi vastu, keskenduvad taas New Yorgi linnaosade latino kogukondade ja kolooniate koormusele. mööda piiri.

      Latiinod on osalenud paljude erinevate õiguslike struktuuride ja juriidiliste aruteludega ning on seda tehes aktiivselt osalenud piiride, hariduse, sisserände, kodakondsuse, naiste õiguste ja kodanikuõigustega seotud olulistes arengutes. Selline kaasatus on viimase sajandi jooksul suurenenud, kuna latiinode elanikkond on kasvanud ja mitmekesistunud. Ja neid rühmade ajalugu - ja neid kajastavaid isiklikke lugusid - võib leida ja meelde jätta paljudes erinevates kohtades kogu USA -s - kohtumaju, koole, acequiasid, advokaadibüroosid ja palju muud, millest mõned peaksid ajaloolist huvi pakkuma looduskaitsjad on võtnud endale kohustuse tegeleda Latino maamärkide puudumisega paljudes osariikides ja piirkondades. Lõpuks olen venitanud essee vormingu piire, lisades auto-/eluloolisi lugusid, et luua teiste häälte jaoks nišše, et anda üksikasjalikku teavet selle kohta, kuidas Law konstrueerib mitu identiteeti, mis moodustavad Latina/o mosaiigi, ja aitab seda koostada. "demokraatia.

      * Suurim tänu New Mexico ülikooli õigusraamatukoguhoidjale Ernesto Longale raamatute, artiklite ja varjatud allikate jooksmise eest. Ma poleks saanud seda esseed ilma tema abita kirjutada.

      Margaret E. Montoya, J.D., on New Mexico ülikooli õigusteaduse professor ja UNMi terviseteaduste keskuse kantsleri vanemnõunik. Tema praegune töö terviseteadustes keskendub õppejõudude mitmekesisuse ja kaasamise suurendamisele juhendamise ja juhtimisprogrammide kaudu. Ta on osa meditsiinikooli kultuuripädevuste õppekava õpetamismeeskonnast. Üks tema suuremaid teoseid on "Mascaras, Trenzas y Greñas: Un/Masking the Self while Un/Braiding Latina Stories and Legal Discourse", mis seob autobiograafilised jutustused juriidilise analüüsiga ja keskendub vastupanule kultuurilisele assimilatsioonile, mis sageli kaasneb kõrgharidusega. Ta omandas J. D. kraadi Harvardi õigusteaduskonnas.

      [1] Renato Rosaldo ja William V. Flores, "Identiteet, konflikt ja arenevad latino kogukonnad: kultuuriline kodakondsus San Jose, California", ajakirjas Latino Cultural Citizenship: Claiming Identity, Space, and Rights, toim. William V. Flores ja Rina Benmayor (Boston: Beacon Press, 1998): 57–96.

      [2] Downes v. Bidwell, 182, USA 244 (1901).

      [3] Ülevaate erinevate Latino kogukondadega seotud õiguslikest küsimustest leiate artiklitest Richard Delgado, Juan F. Perea ja Jean Stefancic, Latinos and the Law: Cases and Materials (Eagan, MN: West, 2008) ning Richard Delgado ja Jean Stefancic, toim., The Latino/a Condition: A Critical Reader (New York: NYU Press, 1998.)

      [4] Hernandez vs Texase osariik.

      [5] Gerald López, Rebellious Lawyering: One Chicano's Vision of Progressive Law Practice (Boulder, CO: Westview Press, 1992.)

      [6] Latina & amp; Latino Critical Legal Theory, Inc., aadressil http://www.latcrit.org/, vaadatud 5. juunil 2012.

      [7] Pati Abdullina, 2008-2009 Association of American Law Schools Statistical Report on Law Faculty, aadressil http://www.aals.org/statistics/2009far/gender.html, vaadatud 27. juulil 2012.

      [8] Re Rodriguez, 81 F. 337 (W.D. Tex. 1897).

      [9] Michael Olivas, "In the Matter of Timoteo Andrade", kõrghariduse, õiguse ja valitsemise instituudi veebisait, aadressil http://www.law.uh.edu/ihelg/andrade%2Dfiles/, vaadatud 4. aprillil, 2012.

      [10] LovingDay, "The Legal Map for Interracial Relationships, 1662-1967", aadressil http://lovingday.org/legal-map, vaadatud 4. aprillil 2012.

      [11] Perez v. Sharp, 32 Cal. 2d 711, 198 P. 2d 17 (Cal. 1948).

      [12] Antonia, Castañeda, "Alta California ajaloo loomine, 1769-1848: sugu, seksuaalsus ja perekond", California ajalugu 76, nr. 2/3 (suvi-sügis 1997): 230-259. Castañeda selgitab, et Californio'l on nii kõrgem klass (gente de razon) kui ka asuniku tähtsus.

      [13] Vt Wikipedia kaasautorid, "United States Court of Private Land Claims", Wikipedia, aadressil http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=United_States_Court_of_Private_Land_Claims&oldid=499686413, vaadatud 30. juulil 2012 ja Ameerika Ühendriigid Raamatupidamise üldamet, Guadalupe Hidalgo leping: järeldused ja võimalikud valikud seoses pikaajaliste ühenduse maatoetuste taotlustega New Mehhikos. (Washington, DC, juuni 2004).

      [14] Robert J. Rosenbaum ja Robert W. Larson, "Mexicano Resistance to the Expropriation of Grant Lands in New Mexico", "Land, Water and Culture: New Perspectives on Hispanic Land Grants", toim. Charles L. Briggs ja John R. Van Ness (Albuquerque: University of New Mexico Press, 1987): 288-291.

      [15] David Pike, Teeäärne New Mexico: ajalooliste markerite juhend (Albuquerque: University of New Mexico Press, 2004.)

      [16] Guadalupe Hidalgo leping: järeldused ja võimalikud variandid seoses pikaajaliste ühenduse maatoetuste taotlustega New Mehhikos, 11.

      [17] Jarita Mesa kariloomade karjatamise ühing jt v. USA metsateenistus ja Diana Trujillo, juhtum: 1: 12-cv-00069 (D.N.M. esitatud 20. jaanuaril 2012).

      [19] Caroline Bermeo Newcombe, "Ühenduse omandisüsteemi päritolu ja tsiviilõiguse sihtasutus, miks California selle vastu võttis ja miks ühenduse omandi põhimõtted naistele kasu toovad", Marylandi Ülikooli Law Journal of Race, Religion, Gender and Class 11, nr. 1 (2011).

      [20] Christopher Sherman, "Põuasädemete veetüli Texase ja Mehhiko põllumeestega", HuffPost Latino Voices, 16. aprill 2012, aadressil http://www.huffingtonpost.com/2012/04/17/drought-sparks-water- vaidlus-texas-mexican-farmerid_n_1430950.html, vaadatud 27. juulil 2012.

      [21] Latino jätkusuutlikkuse instituut, Hispanic Conservation Values, New Mexico Statewide Survey. (New Mexico, september 2011,) aadressil http://latinosustainability.org/pdfs/LSI-PNAL_HispanicConservationValues_Survey.pdf, vaadatud 4. aprillil 2012

      [22] Vt Shelley v. Kraemer, 334 U.S. 1 (1948), õiglase eluaseme seadus ja 1977. aasta ühenduse reinvesteerimisseadus.

      [23] Üheksanda ringkonnakohtu apellatsioonikohtu otsus Mendezi kohtuasjas, et Californias Orange'i maakonnas asuvate koolide eraldamise skeemid, mis mõjutavad Mehhiko ja Mehhiko-Ameerika lapsi, on põhiseadusega vastuolus, aitasid välja töötada argumendid Brown vs. haridusnõukogu, 347. USA 483 (1954), mille riigikohus otsustab seitse aastat hiljem. Vt Mendez vs Westminsteri koolipiirkond jt, 64 F.Supp. 544 (C. D. Cal. 1946), aff'd, 161 F.2d 774 (9. ring 1947) (üldine).

      [24] Christopher Arriola, "Koputus koolimaja uksele: Mendez v. Westminster, võrdne kaitse, avalik haridus ja Mehhiko ameeriklased 1940ndatel", Berkeley La Raza Law Journal 8, nr. 2 (1995): 166, 171-172. (Joonealused märkused on välja jäetud.) Tsiteeritud Margaret E. Montoya, „Chicana/o School Segregation: A Short History of Chicana/o School Segregation: One Rationale for Affirmative Action”, Berkeley La Raza Law Journal 12, nr. 2 (sügis 2001): 159, 163-4.


      Vaata videot: Broken Treaty: The Treaty of Guadalupe Hidalgo